Acasă Revista presei "Comunismul e un vis! Nimeni n-a ajuns la el!"

"Comunismul e un vis! Nimeni n-a ajuns la el!"

124
8

(Evenimentul Zilei)

Daniel Conţescu, Cristian Delcea

 

Oficialii de la Steaua şi Dinamo nu sunt de acord cu condamnarea „perioadei roşii“, când au obţinut performanţe cu ajutorul partidului.

 

Cornel Dinu a ajuns „ruşinea familiei“

 

Discuţiile de-acum 55 de ani au avut ecou în România zilelor noastre. Actualii şefi de la Steaua şi de la Dinamo dezaprobă metodele folosite atunci, dar nu susţin ideea unei „condamnări a comunismului în sport“, în sensul radierii performanţelor obţinute de cele două formaţii prin mijloace murdare.

Cornel Dinu şi-a asumat, la un moment dat, statutul de „om al vechiului sistem“. „Eşti ruşinea familiei, ai ajuns în echipa Miliţiei!“, susţinea „Procuroru’“, într-un interviu publicat în revista clubului de fotbal Dinamo, că i s-a adresat un membru al familiei sale, în momentul în care a semnat contractul cu gruparea „câinilor roşii“. În provincie, Steaua şi Dinamo sunt hulite de cei care au prins perioada în care înrolările la cele două cluburi se făceau cu forţa. Ceea ce a făcut Traian Băsescu atunci a fost un hohot de râs! Noi nu avem ce condamna. La noi nu a fost comunism!

 

„Procuroru’“ apără trecutul: „A fost sport!“

 

Cornel Dinu, administrator-delegat la echipa Dinamo şi, totodată, un personaj-simbol al clubului din Ã…Ştefan cel Mare, are o viziune despre trecut care duce cu gândul la egalitarismul propovădit de Jean-Jacques Rousseau. Dinu consideră că regimul comunist n-a ajuns, de fapt, în România. „Procuroru’“ condamnă şi atitudinea celor care vor ca trofeele interne cucerite de Steaua şi Dinamo înainte de 1989 să fie şterse din palmares.

 

EVZ: Domnule Dinu, clubul Dinamo îşi asumă trecutul aşa cum apare el în stenograma discuţiilor din mai 1953?

Cornel Dinu: În 1953, eu aveam doar cinci ani. Am jucat prima dată pentru Dinamo în 1966 şi atunci nu se practicau racolări sau destabilizări ale celorlalte cluburilor.

 

Ar trebui să existe şi în fotbal o condamnare a comunismului, aşa cum s-a întâmplat în Parlament, în decembrie 2006?

Dar ce a fost? A fost un regim bolşevic impus de la Moscova. Domnule, nimeni nu ştie ce e comunismul! Comunismul e un vis! Nimeni n-a ajuns la el!

 

Ar trebui Dinamo şi Steaua să renunţe la trofeele câştigate în toată perioada de dinainte de revoluţie?

Asta e o tâmpenie! Păi francezii renunţă la „Regimul de Vichy“ sau nemţii la ce s-a cucerit pe vremea lui Hitler? Tot ce a câştigat Dinamo între 1948 şi 1989 a câştigat în urma unei competiţii sportive, pe teren. A fost sport, nu politică.

 

Într-un moment de sinceritate aţi spus că o mătuşă a dumneavoastră v-a reproşat că aţi ajuns în echipa Miliţiei…

Făcea confuzie, săraca de ea! Credea că m-am angajat la Miliţie sau că m-a luat Miliţia. S-a dumirit mai târziu despre ce era vorba, şi anume că eu doar jucam fotbal.

 

Turcu: „Să nu dezgropăm morţii!“

Vasile Turcu, unul dintre finanţatorii echipei Dinamo şi prosper om de afaceri căpătuit în capitalism, ne îndeamnă să uităm trecutul. „Trecutul e pentru răzbunători! Vorbim de răzbunare? Păi, atunci israelienii ar trebui să se răzbune pe toată Planeta! Ã…Ştiţi ceva, dacă peste câţiva ani revin comuniştii la putere, toată lumea o să spună că capitaliştii au fost nişte nenorociţi. Să nu dezgropăm morţii! Iar dacă e să vorbim de racolaj, atunci de ce echipele mari de azi iau cei mai buni jucători din Africa şi din ţările slab dezvoltate?“, se întreabă Turcu, retoric. „Eu ştiu atât: că în ’64 veneam pe jos din Rahova până în Ã…Ştefan cel Mare ca să văd meciurile echipei Dinamo. Nu racola nimeni nimic. Jucătorii voiau să vină la Dinamo şi la Steaua. Ä‚ia care se opuneau, de fapt, îşi dădeau seama că nu pot să facă faţă la un club mare. Păi Steaua şi Dinamo îmbrăcau jucătorii frumos, le dădeau grade, case bune în Bucureşti! Cine nu şi-ar fi dorit aşa ceva? Oricum, aştia care au scris dosarele astea publicate de voi sunt nişte Gică-contra. Lăsaţi trecutul, că nu e de voi!“, a încheiat finanţatorul dinamovist.

 

Ienei: „Corneliu Mănescu m-a băgat în naţională!“

Emeric Ienei a făcut performanţă şi cu CCA (ca jucător a câştigat patru titluri şi patru Cupe ale României), şi cu Steaua (antrenorul are în palmares Cupa Campionilor Europeni). Ieri, Ienei l-a lăudat pe Corneliu Mănescu, unul dintre „răii“ care apar în stenograma din 1953, fiindcă l-a sprijin, tot prin presiuni, recunoaşte sincer tehnicianul, să facă pasul spre prima reprezentativă a României. „Mănescu era un intelectual veritabil. Pe mine, el m-a băgat în naţională! A vorbit cu antrenorul de la acea vreme. I-a zis: «Luaţi-l şi pe acest tânăr la lot!». Am şi debutat la echipa naţională într-un meci contra Turciei. Aveam doar 21 de ani“, şi-a amintit ieri Ienei.

 

„CCA şi Dinamo îşi împărţeau jucătorii“

Antrenorul nu ascunde trecutul, dar încearcă pe cât posibil să-l apere. „CCA şi Dinamo erau două echipe de frunte atunci, care plăteau mai bine decât restul formaţiilor. La CCA aveai un salariu peste medie, aveai grad de ofiţer în armată. Eu doream să ajung la o echipă mare. Până la urmă, am ajuns la Steaua şi am prins repede prima echipă. Nu era totul lapte şi miere. În 1963 am făcut grevă, împreună cu Gheorghe Constantin. Am cerut să ni se dea case. Oamenii au fost receptivi. M-am urcat în tren şi m-am întors de la Arad. Am rămas o viaţă la Steaua“, spune Ienei.

„Nea Imi“ descrie cum îşi împărţeau CCA şi Dinamo jucătorii de viitor. „Erau presiuni în acea vreme! Am auzit că înaintea unui meci cu Dinamo, asupra unui jucător de la o echipă adversă s-au făcut presiuni să nu joace. A fost reţinut la domiciliu… Era presiune politică. Acum există presiunea banului. Clubul punea ochii pe un jucător, şi conducerea CCA făcea tot posibilul să-l aducă. Între CCA şi Dinamo exista o înţelegere. Când apăreau jucători care aveau vârsta să facă armata, îi împărţeau: unu la Steaua, unu la Dinamo!“

8 COMENTARII

  1. Lucrurile stau asa: in epoca moderna, cluburile mari, cu forta financiara, sportiva, politica etc., au fost si sint o atractie pt fotbalistii de oriunde. La noi, in perioada “comunista”, fotbalistii isi doreau sa joace la Dinamo si Steaua. Cei mai buni ajungeau aici, intr-un fel sau altul. Asta a reprezentat concentrarea valorilor si a permis, in timp, obtinerea performantelor internationale cunoscute. In vremea asta, marile cluburi occidentale racolau valorile de pretutindeni, in acelasi scop. Politica asta a cunoscut in ultimii 20-30 de ani o dezvoltare extraordinara, ajungindu-se astazi sa nu mai existe limite nici macar rezonabile. Este politica lumii fotbalistice si toata lumea o practica, incepind, fireste, cu cei mai puternici. Si nimeni nu o condamna. Doar la noi, niste ambuscati si oameni fara patrie condamna marile cluburi romanesti de adaptare la vremuri. Dinamo si Steaua luau jucatori din tara. Occidentlii iau din toata lumea. Noi sintem comunisti, ei sint democrati… Ha!

  2. Comunismul este singurul regim care se apropie de unul perfect,dar nu poate functiona tocmai datorita dificultatii de a fi pus in aplicare.Egalizarea drepturilor individuale este cea mai deplina forma de libertate.Intr-adevar,comunismul ar putea fi experimentat numai intr-o tara dezvoltata economic si cu oameni educati,capabili sa rationeze si sa se conduca singuri.Nu cred ca este cazul nostru,iar la baza ideii de comunism ar trebui sa stea eliminarea tuturor restrictiilor si metodelor de impunere a puterii,inclusiv desfiintarea functiilor de presedinte samd.Toti retardatii care ataca comunismul nu sunt decat o masa de manevra care va mai fi mult timp de acum incolo supusa acelorasi indoctrinari menite sa o tina in fasa sub iluzia libertatii capitaliste, care de fapt nu exista

  3. @Mister

    A numi oamneii care condamna comunismul drept “retardati” e cel putin lipsa de bun simt ca sa nu zic de ratiune. Mai baiatule, ideea aia de comunism pe care o percepi tu este si va ramane vesnic un concept pur teoretic. Nu e vorba ca ar fi greu de pus in practica, e vorba ca e IMPOSIBIL de pus in practica acest concept! Eliminarea restrictiilor prin comunism?! Esti paranoic! Comunismul tocmai asta presupune. Restrictii, limite si ingradiri ale drepturilor. In orasul meu, daca ar fi trait ceausescu inca vreo cativa ani, din cupola Livas urma sa se faca o mega-cantina in care toti muncitorii urmau sa manance atat de pranz cat si de seara. Munca urma sa fie platita in mesele astea. Hainele ar fi fost toate la fel, incaltamintea si ea. Asta numesti tu “eliminarea restrictiilor”?! Era un plan maret al dictatorului si nu seamana nicidecum a “vis” cum a spus Dinu! E un cosmar! E o alta forma de sclavie! O forma moderna, adaptata ce-i drept bolsevismului moscovit.

    Think about it

  4. „Eşti ruşinea familiei, ai ajuns în echipa Miliţiei!“,

    asta o stiam deja de la ARU

  5. Incultura si degenerarea naste noi fani imbecili ai ideii de comunism. “Regim perfect” , “deplina forma de libertate” … asa ceva numai un cretin iremediabil putea sa scoata. Cit ai fi de incult si inapoiat, daca ai avea un minim de ratiune ti-ai da seama ce enormitati poti scoate.

  6. in Romania nu a fost comunism. nicaieri nu a fost comunism. inca. as vrea sa vad comunismul in Germania. popoarele sarace si slabe nu pot face comunism, pot face doar un ghiveci cum a fost in est. mai comunism este in uniunea europeana decat in perioda asa-zis comunista de la noi. pana la proba contrarie, comunismul ramane o doctrina teoretica, poate chiar utopica. multe secolo vor trebui sa mai treaca pana cand umanitatea va fi gata pentru acest proiect.

  7. “Pãi, atunci israelienii ar trebui sã se rãzbune pe toatã Planeta!” atentie a vorbit turcu… ce analogie, ce caracter!

    “Eu ºtiu atât: cã în ’64 veneam pe jos din Rahova pânã în ªtefan cel Mare ca sã vãd meciurile echipei Dinamo” – trebuie apreciat caracterul lui.. evreii sa se razbune dar cei mici si negrii stau in banca lor si indura. Turcu – micul negru pacifist

Comments are closed.