Prima etapa, primele observatii

(gsp)

Andrei Niculescu

Cînd se joacă o singură etapă, şi aia incompletă, e greu de tras concluzii sau de anticipat ceva. Sîntem la început de campionat şi multe se pot schimba în zilele şi săptămînile ce urmează.

Se pot face însă unele observaţii, sesizabile după acest prim week-end.

CFR Cluj şi Rapid par a sta cel mai bine. Clujul are un lot numeros, dar şi valoros, simpla enumerare a rezervelor de ieri, Hirschfeld, Semedo, G. Mureşan, Panin, Fabbiani, Culio, Dubarbier, fiind cea mai bună dovadă. Cei ce văd în CFR principala favorită la titlu trebuie să ia însă în seamă efectul Ligii Campionilor, în care clujenii vor juca din septembrie. Ã…Ştim bine ce înseamnă această competiţie, la ce presiune teribilă, fizică şi psihică, sînt supuşi jucătorii. Steaua a avut mult de suferit două sezoane la rînd. Plus de asta, adversarul de duminică n-a pus nici o problemă şi e greu de înţeles ce caută în prima ligă o astfel de echipă.

Rapid a arătat la fel de bine. Echipa joacă frumos, pare eliberată din chingi, iar acumularea de străini poate fi o explicaţie. Pe de altă parte, de aici se poate ivi o problemă, căci şi românii sînt suficient de mulţi în lot şi e posibil să apară bisericuţe, grupuri. Toată lumea e încîntată de acest Peseiro. Un ziarist portughez, care-l cunoaşte foarte bine pe Peseiro din perioada Sporting Lisabona, mi-a calmat prima impresie, spunîndu-mi sec: “Mai vorbim prin noiembrie”. Se pare că antrenorul are ceva carenţe în zona de pregătire fizică, carenţe ce s-au văzut şi la Panathinaikos şi la Real Madrid, unde a fost secund. Ã…Şi mai e ceva: efectul George Copos, care nu se ştie cînd va intra în funcţiune.

Steaua n-a avut adversar sîmbătă, astfel că extazul arătat de unii e exagerat. Roma s-a antrenat de 5 ori înaintea meciului. A fost, dacă vreţi, în situaţia Stelei de la “amicalul” cu Salzburg, cînd a pierdut 3-0. Nici atunci nu era un dezastru, nici acum nu e o fericire. Se poate spune totuşi că Steaua arată bine, dar abia meciul cu Vaslui va confirma sau infirma teoria. Jocul s-a mai iuţit, consecinţă a renunţării la al doilea închizător, iar lotul, pe posturi, pare complet şi cu multă concurenţă. Problema la Steaua rămîne însă a vîrfului de atac, căci Arthuro şi Kapetanos mi se par sub Pepe Moreno. Mai e apoi Bănel, cu care se întîmplă ceva, e clar, şi pe care fluierăturile şi reproşurile tribunei nu-l ajută defel. Ã…Şi aici poate trebuia mers pe mîna lui Mendoza, căci pînă una-alta acest Toja, dacă o mai veni, e încă o necunoscută. Plus că mai e patronul, a cărui vorbărie bogată aduce de multe ori prejudicii, generînd discuţii în lot.

Dintre favorite, Dinamo a arătat cel mai rău. Atunci cînd nu bagi bani într-o maşină ce dă rateuri, nu te aştepta să se transforme peste noapte în Mercedes. Dinamo are două compartimente în care n-are probleme: în poartă, unde sînt trei oameni buni pe un loc, şi în atac. În apărare însă, lîngă Moţi e un mare gol, iar mijlocul e un dezastru, nu creează pentru atacanţi şi nu acoperă pentru apărători. Plecarea lui Mărgăritescu mi se pare o mare pierdere. Iar faptul că la Dinamo încă se mai fac sau se încearcă transferuri e o dovadă de neprofesionalism.

Majoritatea

Cătălin Tolontan

Sandu şi Lupescu se bazează pe masa celor 272 din Adunarea Generală

Nu e vorba de idei, de argumente. E vorba de bani.

Pe nici unul dintre contestatarii lui Mircea Sandu nu pare să-l intereseze sclavagismul comisiilor, ci faptul că EL NU CONTROLEAZÄ‚ COMISIILE.

Dacă ar fi altfel, n-ar bate cîmpii. Ã…Şi n-ar mai zice că era mai bine cînd comisiile depindeau de Ligă. Nu, nu era! Poate că nu circulau atîţia bani negri, poate că nu exista un mercurial al deciziilor, dar aranjamentele se făceau tot pe favoruri, pe amiciţii şi, deseori, pe bani. Cînd a crescut miza campionatului a crescut şi domeniul mitei. Nu era mai bine, era mai demult!

Ceea ce a ieşit la lumină este autentic, îngrozitor şi incomplet. Înverşunarea taberei Becali – Ã…Ştefan – Condescu – Iancu şi lipsa de precauţie, “cumpărăm voturi!”, se explică prin frustrarea pe care o resimt în faţa lăcomiei comisiilor, pe care venirea partidei Lupescu în FRF n-a reuşit s-o tempereze. Încă o dată! Influenţele şi sumele nu au scăzut, ci au crescut, după cum a auzit şi Prunea… “jumătate de milion ar fi luat CAF pentru decizia în favoarea Stelei!’…

Sălbăticia sumelor a dat naştere sălbăticiei altor sume, puse în joc pentru debarcarea şefilor FRF. “Sper ca oamenii de fotbal să nu se lase cumpăraţi”, zice Naşu’. Corect!

Sandu şi Lupescu pot sta calmi. Dacă ei garantează curăţenia majorităţii acţiunilor din fotbalul pe care-l conduc, atunci n-au de ce să se teamă. Se vor găsi suficienţi oameni integri care nu au obiceiul de a tranzacţiona ceea ce normal se cîştigă în teren.

Însă în cazul în care majoritatea e obişnuită să cumpere, ea se va lăsa şi cumpărată fără să clipească.

Cheta

Maria Andrieş

Unii patroni din Liga 1 vor să pună ban de la ban, să-l dea jos pe şeful FRF. În sfîrşit, o investiţie pe termen lung. Propunerea a formulat-o Iancu: “Sandu e istorie dacă strîngem 20 de milioane de euro”. Cam 12 valize adică (n.a. o valiză egal 1,7 milioane de euro, noua unitate de măsură în fotbalul nostru, cu subdiviziunile diplomatul, cutia de table şi plicul).

După ce se umple cutia milei de sine, banii vor fi ţinuţi, ca de obicei, de Dragomir. Sau de DNA, sub sechestru. Cine nu are lichidităţi poate contribui cu jucători, terenuri, experienţă.

Pînă la urmă, 20 de milioane de euro nu-s mărunţiş. Sînt banii de buzunar ai unui candidat la preşedinţia SUA. De exemplu, republicanul McCain, spun ziarele de peste Ocean, are în prezent un buget de 26 de milioane de dolari (16 valize).

Sigur, nu e totul să ai bani, trebuie să ai şi un plan. O strategie. În primul rînd, ai nevoie de un obiectiv rezonabil. De un scop care poate fi atins. Ceea ce nu e cazul cu debarcarea Naşului. Rivalii lui mai degrabă ar cotiza să-şi lanseze candidatul la Casa Albă decît la Casa Fotbalului. Ar avea şanse! Ã…Şi abia atunci s-ar putea vorbi de opoziţie în FRF: cel mai puternic om al planetei versus Mircea Sandu!

Asta, dacă nu cumva îşi dă seama Becali, cu riscul de a fi dezamăgit, că nu e vorba de exorcizare. Ã…Şi că Sandu nu e Antihristul. Ci un personaj mult mai plictisitor, cu o singură calitate, recunoscută unanim de şefii de cluburi. Ã…Şi anume, închide, din cînd în cînd, ochii.