(Prosport)
În fiecare dimineaţă ProSport vă prezintă cele mai interesante articole publicate în presă. Revista presei adună cele mai bune materiale şi interviuri din toate ziarele zilei în curs
Cevat Prekazi, unul dintre cei mai iubiţi jucători din istoria Galatei s-a arătat încântat de tragerea la sorţi pentru turul III preliminar al Ligii Campionilor, precizând că deşi Steaua este o echipă puternică îi va fi foarte greu să se impună în faţa campioanei Turciei, Galatasaray.
Sârbul, unul dintre jucătorii care s-au confruntat cu echipa din Ghencea în semifinala Cupei Campionilor Europeni a declarat că deşi roş-albaştrii au jucat în cele mai importante competiţii, Dinamo era cea mai bună echipă din România în '89.
"La Bucureşti ne-au bătut cu 4-0, dar scorul putea sa fie mai mare. Steaua era o echipă extraordinară. Dar să vă explic ceva. În pregătirea meciului, am urmărit casete de la derbyurile cu Dinamo. Pot să vă spun că Dinamo avea o echipă mult mai bună ca Steaua, atunci. La adversara noastră era un jucător de geniu, Hagi, dar dinamoviştii aveau o echipă excelentă, cu mulţi jucători care puteau face diferenţa, puternici. Dar ştiţi şi voi cine era şeful Stelei, nimeni altul decât tiranul Ceauşescu. Finala pe care au pierdut-o cu Milan a fost ceva ireal, pentru ca diferenţa nu era aşa de mare",a spus Cevat Prekazi pentru Cancan.
muşeţel STEAUA mereu peste Voi
Fara discutie, Dinamo era mult mai valoroasa decit Steaua in '89! Steaua nu avea echipa de cistigatoare a CCE nici in '86, necum in '89. Dar, Steaua aceea era propulsata politic in acei ani, alcatuita fiind din jucatori de valoare relativa adunati de prin tara, cei mai multi nefiind nici macar de nationala, iar altii de care nici nu se auzise prea bine prin tara si de care nici nu avea sa se mai auda de atunci. Dar, pt ca Steaua era echipa preferata a familiei Ceausescu (era dreprul ei sa prefere echipa asta sau oricare alta echipa!), a fost ajutata prin inginerii politice si diplomatice sa acceada in Europa, iar in Romania sa nu mai piarda nici un meci pina la moartea presedintelui!! Daca ceausestii ar fi tinut cu Dinamo (era aproape imposibil, caci Ceausescu fusese general de armata inainte de a intra in conducere), cu siguranta Dinamo ar fi ajuns cistigatoare a CCE. Si, la echipa pe care o avea atunci, chiar fi meritat.
Revin.
Revin. Dar, pt ca veni vorba despre Ceausescu, sigur ca parerile despre el sint dintre cele mai diferite si controversate, asa cum a fost si personalitatea lui. Fara sa facem politica ne la locul ei aici, cei care cunosc bine istorie stiu ca si daca acceptam ca Ceausescu ar fi fost un tiran (si despre Stefan cel Mare, Vlad Tepes, Mihai Viteazul si, daca vreti, despre Napoleon s-a spus, DUPA caderea lor, ca au fost tirani, deci aprecierile apartin epocilor si de aceea trebuie luate ca atare), deci chiar daca acceptam, vreau sa zic, afirmatia lui Prekazi despre Ceausescu, pt un strain este mai elegant si mai corect sa lase caracterizarile despre conducatorii altor popoare in seama popoarelor respective. Inainte de a fi un “tiran”, Ceausescu a fost un prieten al popoarelor iugoslave si acest aspect ar trebui apreciat, macar prin tacere, de iugoslavi! Ei, oricum, au avut mult mai multi tirani si despoti in zbuciumata lor istorie de ieri si de azi. Noi, le raminem iugoslavilor, prieteni…
Un jucator care m-a impresionat f. mult la vremea respectiva. Avea niste suturi f. puternice, era mare pericol si daca era lovitura libera la 40m. Roberto Carlos e mic copil pe langa asta dpdv al fortei sutului. De fapt, pe vremea aia, chiar era mic copil
)
Comments are closed.