De fapt, titlul iniţial al articolului meu era cît pe-aci (iar nu « cît pe ce », cum zic unii comentatori sportivi care sfidează limba romana) să fie « Piţi, vezi că letonii ţi-au plătit cu sec ! ». Numai că, după ce m-am decis la acest titlu, am avut un moment de confuzie : simţeam că e ceva în neregulă, dar nu ştiam ce. Apoi, parcă deodată, cineva a aprins becul.
« Care letoni ? » – mi-a răsunat în minte întrebarea pe care, fără îndoială, v-aţi pus-o şi voi. O clipă m-am îngrijorat. Va să zică, eu nici nu ştiam cu cine a jucat Romania. Apoi mi-a trecut. Am înţeles de ce a fost posibilă confuzia. Dacă am fi jucat cu Anglia sau Italia, fără îndoială că aş fi ştiut. La fel, cu Spania, Olanda şi încă vreo 12-15 echipe din Europa. Dar atît. Lituania, ca şi Letonia, intră doar la capitolul « şi alţii ». Nu e nevoie să-i ştii. Trebuie doar să-i baţi ! Atît. Indiferent dacă joci acasă sau în deplasare. Indiferent dacă lipseşte Mutu, Surdu, Ã…Şchiopu, Ologu sau Bălănel Niculiţel!
Asta, bineînţeles , dacă ţi-ai propus să te califici la turneul final şi nu doar să te îmbuibi, ca acest rebut numit Piţurcă.
Numai că, în timp ce eu îi trec la capitolul « şi alţii », ce credeţi că ne spune marele antrenor ?
«Din păcate, am atras atenţia că vom întâlni o echipă extrem de puternică ».
Rareori mi-a fost dat să întîlnesc o asemenea îngemănare de prostie şi tupeu. Păi dacă Lituania are o echipă extrem de puternică, cam cît de tare e echipa Bulgariei, de pildă ? Dar a Turciei ? Dar a Serbiei ? (De Italia, Spania, Germania nu mai întreb).
Împotriva acestui pocherist ajuns printr-un paradox antrenorul echipei naţionale de fotbal am tot scris. Mi-am făcut duşmani, am stricat prietenii. Ã…Şi măcar dacă aş fi realizat ceva. Vezi să nu! Nesimţirea acestui om, ca şi Marele zid chinezesc, se poate vedea de pe Lună!
A auzit şi el, la oameni importanţi, o vorbă pe care o repetă ca papagalul : « Îmi asum întreaga răspundere ». Înţelege semantica acestei ziceri tot cît papagalul. Pentru că se grăbeşte să adauge : „Ar fi culmea să-mi dau demisia!“. Normal, aţi văzut vreun cîine să plece, de bună voie, din faţa măcelăriei ?
Apoi, ne spune şi care a fost cauza dezastrului : « jucătorii n-au respectat indicaţiile » . Nu ne spune nici care jucători, nici care indicaţii. Ã…Şi asta pentru simplul motiv că exact ceea ce trebuia să le spună, nu le-a spus. (Asta in cazul în care le-a spus, totuşi, ceva). Mai precis ar fi trebuit să le spună să nu încerce să joace baschet cu lituanienii, pentru că la sportul ăsta vom pierde 100 de meciuri la rînd. Apărarea lor putea fi destabilizată nu cu centrări plouate, care nu au adus nici măcar o singură ocazie de gol, ci doar cu combinaţii rapide, la firul ierbii. Adică singura chestie pe care echipa noastră n-a făcut-o.
Iar asta e vina antrenorului, tovarăşe Piţurcă!
Se mai scuză, penibil, dînd vina pe jucători : « Este greu să găseşti soluţii când niciunul din cei 14 jucători nu se ridică la un nivel corespunzător! » . Dacă ne mai spune şi cine i-a adus la lot (şi de ce), e O.K.
Ã…Şi, ca o ultimă mostră de tupeu şi nesimţire, Piţurcă ne face, pe toţi, derbedei. Iată declaraţia, stupefiantă, a (încă) antrenorului naţionalei : « Aşa s-a întâmplat şi după turneul final, când mulţi derbedei erau nemulţumiţi de rezultatele echipei naţionale.»
Poate că nici n-ar trebui să ne deranjeze această declaraţie. La cît de sărace sînt cunoştinţele lui de limba romană, e greu să-i ceri să ştie ce-i aia « derbedeu ». Cu siguranţă el crede că e ceva care nu-i ca el. Poate cineva să-l convingă de contrariu?
o singura precizare…… piturca nu este nici macar jucator de poker (pokerul este in general pt oameni mai evoluati)….. piturca este jucator de boboroaze prin cavouri….
> „Ar fi culmea să-mi dau demisia!“. Normal, aţi văzut vreun cîine să plece, de bună voie, din faţa măcelăriei ? <
DA, AM VAZUT. Era un ciine care a realizat in ultima clipa ca se afla in fata unei macelarii… chinezesti! (Altfel, era sa zic ca “am vazut” la 30 Decembrie 1947, dar cum nu ma nascusem inca si nici nu aveam sa o fac prea curind, nu i-am putut fi martor ocular si aveam sa ma multumesc doar cu bucuria studierii evenimentului in cartile de istorie).
> La cît de sărace sînt cunoştinţele lui de limba romană, e greu să-i ceri să ştie ce-i aia « derbedeu ». Cu siguranţă el crede că e ceva care nu-i ca el. Poate cineva să-l convingă de contrariu? < OGLINDA, COPII, OGLINDA!
@ caine_tm: ma simt dator sa cer scuze adevaratilor jucatori de pocker
@ Nicu: ciinele de care spui tu (30 dec 1947) cu siguranta n-a plecat de bunavoie!
Daca i-ai pune o oglinda in fata, s-ar incrunta, i-ar trage o flegma si ar intreba: ce te strimbi, ba, la mine?
@Augustin Radescu : Ai tras niste concluzii pline de adevar si de… haz
astazi….Piturca a fost aratat cam juma' d zi la prost.ro ca unu' din inteligentii Romaniei pt ca a reusit sa fraiereasca niste cazinouri la poker…unde ajunge Romania asta…sunt laudati delicventii si cei care merita sunt lasati la urma…
@Augustin Radescu
Am omis sa spun ca imi place articolul tau, as zice ca de fiecare data. Acuratete stilistica si gramaticala, continut si limpezime de idei, atitudine echilibrata, dar ferma etc. Cine scrie bine se vede la fel de repede ca si cel care scrie stingaci. De aceea, cum eu sint cam critic (inclusiv cu mine, sa fiti convinsi), e corect sa si laud cind e de laudat. Sigur, nimeni nu scrie ireprosabil, nici un text nu e perfect. Ar fi chiar plictisitor daca ne-am lua unii altora maul…
Cit despre Actul de la 30 Decembrie, eu stiu ce spun, stiu ca si tu stii ce spui, ar fi o discutie interesanta, dar, fireste, fara obiect pe aici. Spun doar ca a plecat de buna voie, in sensul ca a constientizat faptul ca intirzia de-acum in fata unei posibile “macelarii chinezesti”… Nu a fost nevoie nici de pistol nici de santaj (asa cum pretind el, ai lui si propaganda de azi). Vremurile, specificul imprejurarilor postbelice si “supusii” sai l-au inzadarnicit si i-au perimat orinduirea.
Din punctul acesta de vedere, da, putem spune ca a plecat nevoit. Atita doar, ca, desi a avut si oferta de a ramine in tara liber, cu statut de fost inalt demnitar al statului, a preferat sa plece tot atit de liber, inclusiv cu o mica avere incaputa in vreo 7-8 vagoane de tren(!), spre a se stabili, cetatean roman fiind, in strainatate. Era tinar, cu inima intrata in zburdalnicie… Caci si regii devin deseori sclavii “petecului de negreatza”!
@Nicu
Multumesc de aprecieri; venite din partea unuia care, se simte, e prieten cu limba romana si cu logica, ele ma magulesc!
SA-TI DAU MWWE TIE SI LA TOT NEAMU MATII DE GUNOIER DE RAHAT SI PARASHUTA ALU MIRCEA SANDU SI MITICA DRAGOMIR!!! PUTIRCA DE RAHAT SA MA PISH PE TOATA FAMILIA TA
Comments are closed.