Faza din poza articolului este cea care ii provoaca patronului brasovean multa sila fata de arbitraj. Totusi daca cineva are ochi sa vada, atacantul brasovean este, clar, dupa linia ultimului fundas, cea care e data de fotbalistul de la noi din planul mai indepartat. Mai observati, va rugam ca linia trasata de producatorii TV pentru delimitarea offside-ului nu este paralela cu linia careului mare, ea fiind “trasa” convenabil pentru a o apropia de jucatorul dinamovist.
Faza nu este usoara, recunoastem. Dar de aici pana la o declara fara dubii ca fiind regulamentara este cale lunga. Dar, sportul can-can se vinde, asa ca adevarul n-are decat sa se “transforme”. Doi atacanti de la Brasov participa la faza. Cel din plan apropiat NU este in offside, evident, celalalt insa este in pozitie clara. Mingea a venit de la 35m, centrata, asistentul nestiind la momentul pasei cine este destinatarul pasei. Insa, dat fiind ca ambii jucatori au participat la faza atunci cel din plan indepartat a fost sanctionat. Daca acela ar fi ramas pe loc atunci faza putea trece ca regulamentara.
Eh, dar acestea sunt subtilitati care nu mai au nici o importanta, nu-i asa ?
Brasoveanul cel mai aproapit nu este in offside, iar regulamentul spune ca tusierul tre' sa astepte sa vada unde se duce mingea. Intrebarea e cand a ridicat fanionul? Daca a ridicat cand mingea era in aer…atunci case closed (presupunem ca Grigore a vazut fanionul ridicat si era relaxat cand a lovit…desi mai degraba cred ca are probleme psihice). Nici nu mai conteaza ce s-a intamplat dupa aceea. Sau a ridicat cand Grigore (asta e sanatos la cap?) si-o baga in poarta. Atunci e o problema. Ideea e ca nu a fost offside.
Dar a fost o faza in prima repriza, cand Rus, dupa ce sutase la poarta, mingea a revenit la el, el a lovit-o cu capul, iar adversarul a lovit si el ceva: capul lui Rus. De faza asta vad ca asevitii lui jiji nu pomenesc.
greu de vazut de catre arbitru pozitia fundasului nostru, in conditiile in care Piele Buga il mascheaza.
De remarcat si proasta asezare a fundasilor la faza asta. Unu: mai aproape de poarta noastra sunt 4 brasoveni si doar trei dinamovisti. Doi: Grigore (probabil) face marcaj la un dinamovist, iar Pulhac e nevoit sa stranga in centru la Piele Buga, ultimul brasovean ramanand liber si fara marcaj.
Jocul nu a fost foarte consistent, mijlocul nefunctionad in paramentrii normali. Tucudean a facut inca un meci (oarecum) nereusit. S-a zbatut a avut si cateva ocazii, dar prea putin pentru asteptari.
In rest, suspectii de serviciu si-au dat in stamba inca o data.
Ar fi fost interesant sa facem o comparatie intre faza din sezonul trecut cu Brasov de acasa (cand ne au scos mingea din poarta) si acest circ de acum..atunci de ce nu s a facut atata tamtam?..de ce nu s au trasat linii aiurea?..de ce nu gasesc mii de poze cu acea faza?..de ce este sunat miros de balega sa bata campii ca a fost o faza simpla?..sezonul trecut nu le a mai fost sila stegarilor cand au luat un punct?..mama voastra de soricari care sunteti..eu zic ca fost offside si le dau la mumu panaramelor nemultumite..dupa ce ca ne au dat doua goluri de cascadorii rasului mai au si pretentii la victorie..clovnii aia 2 trebuie sa dispara din centru apararii..Luchin si Koulibaly ar putea fi o solutie…badea inca ai timp sa faci transferuri..sunt multi in lot care nu reprezinta nici solutia a 3a..si mama voastra de actionari de 2 lei!
Hai sa nu fim ipocriti si sa nu cadem in penibil! Sa ne gandim cum bubuia site-ul asta daca faza era la cealalta poarta. A fost gol valabil si punct, era o faza la limita, tusierul nu se uita la trei reluari cu incetinitorul ca sa ia decizia, asta e… Acu' s-o dam si cu “linia trasata de producatorul TV”… hai, mai, da-o draq, ne facem de ras si nu ne foloseste la nimic
Imi amintesc de faza golului spurkatior cu concordia chiajna … rusescu are jumatate de corp in fata ultimului aparator … se comenteaza ca este o faza grea, in care se da credit atacantului, faza apreciata excelent de catre tusier. Laturi d-ale comentatorilor spurkati, cu care ne-am obisnuit.
Chiar daca porombcoiu a intrat in direct aseara si a afirmat ca este o faza usoara, in care tusierul ar fi trebuit sa nu ridice fanionul, eu consider ca faza este destul de grea. Jucatorul brasovean din plan indepartat, care este clar in offside, impreuna cu jucatorul din plan apropiat obtureaza clar posibilitatea arbitrului de a raporta pozitia acestora la pozitia ultimului aparator dinamovist. El vede doar pozitia celor doi brasoveni si pe pulhac, fiindu-i imposibil sa-l vada pe dinamovistul din plan indepartat care il scoate din offside pe jucatorul brasovean din plan apropiat. personal mi se pare o faza grea, iar arbitrul tusier nu poate fi acuzat de rea-vointa.
Muia de porumbcoiu, ar trebui sa stie foarte bine ca una se vede de la nivelul gazonului si alta vede el la televizor, filmat dintr-un plan aflat deasupra terenului si cu stop- cadru. La cat de veninos este si rau intentionat imi doresc sa-i dea muºeþel toti turcii de la fener …
Ne-am facut meciul greu aseara. Inca suntem deficitari la cateva posturi. Cu toate ca o pasam destul de bine, avem un rus si un alexe care sunt “cap de linie” pentru toate actiunile noastre. Pentru mine este o enigma titularizarea acestora meci de meci. S-a simtit lipsa lui boubacar, iar noii veniti sunt asteptati sa dea randament si sa umple golurile unui 11 competitiv, ravnit de toti dinamovistii.
jean_
Dragoº Grigore (fundaº Dinamo): “Nu ºtiu dacã a fost ofsaid, nu am vãzut reluarea, eu am vãzut cã a ridicat arbitrul fanionul.
Despre ce vorbim?
A FOST OFFSIDE SI PUNCT .
Eu zic ca nu e offisde si punct. Restul, presa, declaratiile, ura impotriva noastra nu conteaza, sunt obisnuit, dar NU se da offside la asa ceva…
Foarte greu pt arbitru,nu usor cum zic papagalii la tv.de acord cu iulian,nu avea cum sa l vada pe ultimul,Nica cred.vad ca nu se zice nimic de faza cu rus,cand a sutat a venit mingea inapoi si a dat cu capul fundasul i a dat cu piciorul in cap.chiar daca Rus a coborat capul mult in jos este 11m.
@ dinamorupesteaua
Pai exact despre asta vorbim:
La fel de scurt si transant era comentariul tau [si identic], si cu citate din ganditori celebri [poate de aia si-a dat si autogol, era cu ochiul pe tusier si cu gandul la vreun aforism], daca ni se anula NOUA asa un gol sau daca il primea steaua??
hai sa fim corecti: nu a fost ofsaid, dar faza a fost la limita. nu vad rostul unui mare tam-tam pe acest episod.
Mai interesanta decit faza offsidului (nu mi se pare ca a fost) este asezarea in teren a jucatorilor. Vedem 4 jucatori care nu fac absolut nimic in timp ce alti 2 flancheaza un adversar la modul in care dansai cu gagicile prin clasa a 7-a (adica de la 4-5m departare).
Asta imi spune ca apararea nu are un lider in acest mom care sa coordoneze pozitionarea in asemenea momente. Oricum, un mom hilar.
jean_
Deci…jucatorul brasovean este deja cu fata spre poarta…mie imi e greu sa cred ca jucatorul nostru il scoate din offside pe cel brasovean…al nostru apuca doar sa se intoarca in momentul lovirii balonului…picioarele dinamovistului sunt pe linia careului…iar picioarul drept al brasoveanului e dincolo de linia careului…nu e o faza clara asta e limpede…e vorba doar de cativa cm…dar raman la parerea ca a fost offside…lasa ca si noua ne a anulat un gol de 3 puncte anul trecut si culmea cu Brasov…am avut gol valabil cu blatistii de u cluj…si au fost faze clare…nici nu are rost sa o mai lungim…si lasa ma totusi sa cred ca Grigore nu e atat de clovn pe cat pare
1. Linia e trasa corect … doua linii paralele, in departare, tind sa se uneasca.
2. Indiferent cum tragi linia, E OFFSIDE !!!
Cand ala a dat in minge, tusierul a vazut un brasovean in offside si a ridicat steagul. Nu a stat sa vada la cine ajunge mingea.
Faze din astea, “la milimetru”, sînt cu duiumul în jocul de fotbal. Dar, despre ele, se face scandal numai în România, din cauza lipsei de caractere. Discobolus are dreptate. Linia imaginarã trasatã de derbedeii din presã nu este paralelã cu linia de 16. Aparenþa unirii celor douã paralele, de care vorbeºte, corect, Achiles, apare totuºi undeva spre linia orizontului, spre “infinitul” geometric, nu la o distanþã de 20-30 de m cîþi sînt aici, de-a latul acestei imagini. Apoi, aici e secvenþa unei fracþiuni de secundã, aºadar aproape insesizabile de ochiul omenesc în acþiune. În plus, nimeni nu spune cã imaginea este luatã de la o înãlþime de 15-20 de m, ºi nu de la înãlþimea unui stat de om! De la înãlþimea sa, arbitrul vede incomparabil mai puþine detalii decît ne aratã camera tv situatã pe tribunã. Sã putem judeca drept, ar trebui ca arbitrul sã poarte o camerã tv pe cap, pentru a ne dumiri ce a vãzut sau ce putea sã vadã el. Prin urmare, la faza asta e corect sã-i acceptãm decizia.
Cît despre ursarul Niculae din Braºov, ce poþi sã spui? (Alo, nea Romicã?) El vorbeºte de hoþii? El?! Ia vedeþi, cîte dosare penale de infractor are pe rol? Bine, Niciolaie, pãi nu mai vii tu la pila noastrã sã te scãpãm de poponauþii din interior?
Lotul olimpic de atletism este varza.
Si cand te gandesti ca pentru multi dintre ei, am sacrificat arena din Stefan cel Mare.
Avem pista olimpica de atletism si toate dotarile pentru sarituri cu prajina, sarituri in lungime, inaltime, latime…
amenajari pentru aruncarea discului…
Iar pentru fotbal si pentru suporterii de fotbal, am avut doar …ciocan si sulita.
Pt astfel de performante, s-ar putea antrena si pe velodrom. Iar stadionul sa fie demolat si construit unul adevarat, cu tribunele langa gazon, in cea mai tare zona a Capitalei.
Ma gandesc ca, dupa cate o fi vazut in meciul asta si nu numai, ala o fi semnalizat offside la Dr Grigore…
Un video cu PCH nu gasesc nicaieri ???
A fost offside. S-a terminat 2-2 , a gresit arbitrul. Asta e roata se invarte , in campionatul trecut ne`au scos mingea din poarta si s-a terminat 0-0 la noi acasa desi trebuia sa castigam.
Nu, arbitrul nu a greºit! Galantonia asta masochistã pe care o au unii dintre noi – fie ea ºi dintr-un spirit de corectitudine pe care puþini suporteri în România îl au, spirit oricum net superior celui de care dau dovadã mulþi jurnaliºti – nu ajutã la întronarea adevãrului. Iar adevãrul este cã – la o fazã de acest gen, în care pretinsul ofsaid ar putea fi stabilit numai de precizia ºi rapiditatea razei laser – arbitrul NU GREªEªTE cînd decide în condiþia a ceea ce ochiul sãu a putut percepe. Ar greºi dacã ar lua o decizie bazatã pe PRESUPUNEREA adevãrului realitãþii imperceptibile!Misiunea lui este nu de a surprinde “adevãrul absolut”, de a surprinde “idealul”, ci numai ceea ce obiectiv-omeneºte se poate surprinde. Nimeni nu a protestat iniþial ºi nimeni nu ar fi putut bãga mîna în foc cã nu a fost ofsaid, dacã nu s-ar fi reluat repetat faza ºi dacã nu s-ar fi fãcut stop-cadrul pe fracþiunea aceea de secundã. ªi nici aºa nu toatã lumea e convinsã cã nu a fost ofsaid…
Repet, numai în România, þara caracterelor pierdute ºi a moravurilor ticãloºite, se poate face un aºa scandal la o asemenea fazã, iar un arbitru poate fi atacat ºi insultat aºa cum s-a întîmplat cu Miklos Nagy acum. Numai cã aici mai este vorba de ceva. Clanul spurkaþilor a gãsit o nouã ocazie de a plãti unguraºului mai vechi poliþe ºi, pe de altã parte, nu putea rata prilejul de a face valuri împotriva lui Bonetti ºi – ca de obicei în asemenea împrejurãri! – a unui Dinamo tocmai aflat “la cuþite” în fruntea clasamentului cu steaua lor. Steaua mamii lor…
ªi, încã ceva: în imaginea de mai sus este surprinsã poziþia pe “linia de ofsaid” a jucãtorilor celor douã echipe, zice-se. Ok. Dar… vedeþi ce lipseºte din imagine? E?… E?… MINGEA, momentul lovirii ei…!
În fine, asta a fost, asta e.
Oricum e frustrant cand vezi prin presa atatea articole impotriva noastra scrise de niste panarame…la o faza care nu o poti cataloga simpla precum a facut o taranoiul de la vacalui…nu ma poate convinge nimeni ca cel de la Brasov a sprintat in acelasi timp cu al noastru…Curtean abia ce se intorcea cu fata spre poarta in momentul lovirii balonului…daca va uitati atenti o sa observati acel roz de la ghetele lui Curtean care se afla pe linia careului…ceea ce se observa in linie cu piciorul drept al lui olaios sau cum ii zice sunt jambierele lui Curtean…mai mult ca sigur brasoveanul sprinteaza inainte…sunt curios ce o sa mai zica patronul badaran de la Brasov cand tusierul nu v a primi nici o etapa de suspendare…ma pis pe ei de panarame mizerabile!
dinamorupesteaua
Exact, asta e. Nu atît faptul cã a fost sau nu a fost ofsaid deranjeazã, ci scandalul artificial, de o rãutate abominabilã la adresa lui Dinamo din partea presei de Palat, tonul dîndu-l comentatorul meciului (fapt ce se petrece programat, înaintea fiecãrui scandal, sã observaþi!), un rîrîit insuportabil ºi de neacceptat dpdv logopedic la microfonul radio-tv, care cînd are ocazia face bãºcãlie de Dinamo – mai nou de jocul ei cu Barcelona (apropo, mor lichelele spurkate de necaz ºi de invidie cã Dinamo e vizitatã de marea echipã spaniolã (un alt ghimizdroc, la o emisiune, afirma cã “noi nu sîntem din lumea a treia sã ne mîndrim cã Barcelona vine sã joace amicale cu noi”! Lasã cã se mîndresc Manchester, PSG, Hamburg etc., cã ele sînt din lumea a treia… Ce cretin ºi ce presã oligofrenã, care se hrãnesc cu rînjetele ºi istericalele retardatului naþional, care, cicã “Barcelona a vrut mai întîi sã joace cu noi, nu cu Dinamo, dar am refuzat-o io”!! Hai sictir, dobitoc
ule!
Hai Nicule , nu vorbii asa urat de presa m_i_o_r_i_t_i_c_a !
Nu stiu de ce noi n-am facut deloc taraboi pt penalty-ul evident la Rus din primele 10 min !Se aude nea Nae , matale cand faci un pic de scandal ca sa nu mai fim furati in absolut toate meciurile cu brasovenii !
Poate ieseam campioni anul asta daca asta toamna nu i se anula Melcului pe motiv de offside golul victoriei cu aceeasi brasoveni !La ce avans aveam atunci , daca mai puneam si acele doua puncte , poate renuntau jiji , bila ugrofinica si Coidebou sa mai arunce cu bani la arbitrii si sa cumpere meciuri
Eu nu spun cã am fost furaþi ºi acum. Nu spun acum. Pot sã accept cã, în realitatea imperceptibilã ochilor noºtri, a fost ofsaid la faza respectivã. Un ofsaid, subliniez, insesizabil de ochiul arbitrului, fie ºi pentru faptul cã grupul de jucãtori din prim-plan îi ascundea poziþia lui Curtean, care, posibil, anula ofsaidul. Pot recunoaºte chiar cã, per ansamblu, Braºovul merita sã cîºtige, dar dacã am fi cîºtigat noi, am fi meritat în aceeaºi mãsurã. Prin urmare, zic cã egalul a fost scorul corect. Dar, tocmai din aceste motive – de care doar rãu intenþionat sã fii sã nu þii cont – nu înþeleg ºi nu pot accepta reacþiile anti-Dinamo. De ce aºa? Numai pentru o fazã ca asta, la milimetru?! Mã minunez cîtã mulþime de oameni fãrã de pãcate, întru perfecþiune ºi ultra-corectitudine, în România, se reped sã dea cu piatra! Pentru cîþiva milimetri, nevãzuþi de un om la 30 de metri distanþã… Ce buni sîntem! Ce înþelegãtori! Ce caractere! Ce pîinea lui Dumnezeu ne sîntem unii altora!
Vad ca se diseca faza offsidului pe toate partile dar nimeni nu se intreaba ce a cautat sa dea cu capul la faza asta derbedeul de Grigore ???
Era aproape perpendicular pe poarta si a mai facut si plonjon dupa minge,unde mama lui a vazut el in viata lui asemenea interventii ???
La faza asta iti poti da seama de valoarea lui si de gradul de inteligenta al babuinului !!!
Se auzea ca ar pleca pe la Cluj pe undeva,chiar nu ne face o bucurie ???
Ca sa nu va mai plictisesc amintindu-va de frumusetea de interventie a aceluiasi gibon la primul gol al Brasovului…
Offside 100%.
Comments are closed.