„În urma incidentelor de la Buzău, Dinamo riscă să joace între două şi patru meciuri cu porţile închise. Acestea sînt sancţiunile cuprinse de regulamentul Ligii Profesioniste de Fotbal, organizatoarea Ligii I”.
Am citat dintr-un ziar pe care l-am numit, încă după evenimentele de la Constanţa, din 2006, „Gagica porturilor”. Vă rog să recitiţi pasajul cu atenţie. El nu conţine o informaţie, aşa cum pare la prima vedere. El conţine o insinuare sugestivă, mai exact o solicitare! Dacă veţi fi cu luare aminte, veţi observa că, printre rînduri, transpare o faţă scrîşnită, da scrîşnită!, de ură, drog şi venin anti-Dinamo. Este faţa lui Tolontan. Dacă ar fi trăit în perioada 1933-1945, fără îndoială că individul ar fi fost unul din personajele aduse în faţa Tribunalului de la Nurnberg sau şi-ar fi înghiţit fascicolul de cianură într-un buncăr încercuit de sovietici. Aşa, însă, nevoim a-i constata individului norocul existenţial. Desluşindu-i „faţa” printre rînduri, ca pe o fantomă printre morminte, mă trec însă fiorii: sîntem în plin secol XXI! Unde eşti religie?
După evenimentele din prima etapă, rupe lanţul împotriva noastră, cine altcineva decît „Gagica porturilor”. Tolontan şi a sa Maria Andrieş – o copilă fără minte, care nu scrie decît pe tematica prestabilită de şeful ei – sar să îi înfiereze şi să îi condamne la moarte pe suporterii dinamovişti şi, ce spirit civic!, să ia apărarea jandarmilor rămaşi cu „reputaţia pătată” după întîlnirea cu fanii dinamovişti. Marghioala deplînge soarta jandarmilor, constatînd dezamăgită că aveau la brîu tocurile goale, fără pistoale! Am crezut că n-am înţeles eu bine. Recitesc. Ce-ai zis, năpîrţo? Pistoale? Ce pistoale visezi? Nu-ţi mai ajung „pulanele”? Ã…Şi, ce ştii tu ce e cu pistoalele, cum, cînd şi în ce situaţii se poartă şi, mai ales, în ce condiţiuni se folosesc? E-te la ea! Vorba aceea, de-avea fufa ouă moi, mergea şi ea la război. Păi, de ce fleoarţă mică şi pofticioasă nu i-ai căutat pe soldăţoii ăia mai la sud, să vezi ce… pistoale găseai la ei. O, da ce pistoale!
Tolontan al ei constată că „cînd priveşti asemenea imagini (cu încăierarea de la Buzău, vrea să zică, iar cacofoniile sînt întîmplătoare, vreau să zic), îţi aminteşti de mineriada de la Stoeneşti. Un stat umilit de bande care îşi impun interesul cu forţa”, zice el. Democratule şi patriotule! Ce legătură are una cu alta? O dai pe istorie? Bun. Eu mă gîndeam că amintindu-ţi de mineriada de la Stoeneşti, în care „bandele” îşi impuneau interesul (interesul de a trăi, de a-şi apăra locurile de muncă şi dreptul de a-şi hrăni copiii, vrei să zici, nemernicule ce eşti!), îţi vei aminti mai întîi, mînat de aceeaşi „conştiinţă civică”, de imaginile cu bandele care îşi impuneau cu forţa interesele (demolatoare şi antinaţionale) la Timişoara şi Bucureşti în decembrie 1989, ipocritule! Asta pentru că aduseşi vorba de istorie…
Ã…Şi, la urma urmei, ce vrei tu, Tolontane? Ha? De ce nu îţi vezi tu de ale tale şi de ce ne loveşti şi tu ori de cîte ori sîntem loviţi din toate părţile? Ce eşti tu, inchizitor? Îţi place să dai verdicte fără să judeci, orbit de furie (uită-te la tine cum arăţi!), fără să fi cercetat şi analizat ce a produs un eveniment, fără să asculţi toate părţile implicate? Tu nu ştii să trăieşti decît din jurnalism imoral? Îţi face plăcere deosebită să fluturi după cum bate vîntul, să cînţi într-un glas cu majoritatea, chiar şi atunci cînd ea greşeşte? Bolşevicule! Vai, mama noastră, dacă de oameni ca tine ar depinde împărţirea dreptăţii în ţara asta! Îţi spun, vezi-ţi de treaba ta şi de familia ta, urîtule, şi lasă familia noastră în pace!
Eu nu pot fi de acord cu violenţa suporterilor şi a nimănui, am mai spus-o, iar cei vinovaţi să plătească. Dar, să plătească în primul rînd provocatorii! Aşa e just, aşa e moral! Mi-ar fi uşor şi mie să sar la gîtul bătăuşilor din galerie, care, da!, au lovit jandarmi, fapt foarte grav, dar nimeni nu se oboseşte să cerceteze toate faptele petrecute la Buzău şi cronologia lor. Rămîn doar imaginile, cum ar zice Tolontan. Doar atît? Atunci eu nu pot să pun la zid galeria dinamovistă! Imaginile nu-mi dovedesc absenţa actelor şi acţiunilor provocatoare la adresa ei! Mi se pare chiar că dimpotrivă! Violenţa ciocnirii de 2-3 minute dintre suporteri şi jandarmi, prezentată în imagini, este astfel ruptă din context. Dacă nu am parte de probe, nu pot judeca. În nici un caz, nu pot judeca drept!
Nu pot eu? Uite că Tolontan şi Maria Andrieş pot! Vorbesc cei doi de pistoale? Ciudat. În aceeaşi zi, „capo di tuti capi” din Ghencea cerea Jandarmeriei (?!) să-i dea lui rezolvarea violenţei pe stadioane şi „…să vedeţi ce ordine fac. Aduc 20-30 nişte d-ăia, de ştiu eu, de la Steaua U Shu, să le arăt eu bătaie, apoi ÎI EXECUT IMEDIAT, PAC-PAC Ã…ŞI GATA”. 20-30 de ăia de la Steaua U Shu, zici? Care, nene, ăia pe care i-ai trimis şi la Floreasca, în frunte cu Zmărăndescu, să impună ordinea ta la meciul de handbal? E veche! Avem toate filmele cu „misiunile” lor! Rămîne, însă, asta, cu execuţiile.
Parcă mai ştim şi am mai auzit de „execuţii pe stadioane” în viaţa politică a României şi acum 7 ani, şi acum 17 ani (chiar pe Ghencea preconizate, ce îi vizau pe ofiţerii de la Direcţia a 5-a… Nu cumva ştii tu ceva Jiji?) şi acum vreo 70 de ani! Mă întrebam, însă, de unde coincidenţa asta bizară, în timp şi spaţiu, a gîndurilor şi ideilor către pistoale şi execuţii la Gigi Becali, Cătălin Tolontan şi Maria Andrieş, hî?
Mda, carevasăzică va fi daravelă mare pe aici…
(OPINIILE Ã…ŞI MODALITATEA STILISTICÄ‚ PE CARE ARTICOLUL LE CONÅ¢INE ÎMI APARÅ¢IN Ã…ŞI ELE NU REPREZINTÄ‚ Ã…ŞI PUNCTELE DE VEDERE ALE SITE-ULUI DINAMOMANIA).
Bravo Nicu!
Tolontan si Andries abia asteapta ocazii sa sara la gatul dinamovistilor! Ziarul in sine este unul cu pronutata orientare filo-stelista.
As prefera ca ziarele sa se pronunte asupra orientarii sportive pe care o au (asa cum este in Spania), decat sa sustina impartialitatea si sa serveasca echipa din cimitir. Daca nu se poate, macar ziaristii sa spuna clar cu ce echipa tin. Daca Ioan Chirila a putut recunoaste ca tinea cu Dinamo si nu a pierdut din popularitate, Tolontan si Andries de ce nu pot? Ce este o rusine sa ai simpatii fotbalistice? Sau poate te pomenesti ca tin cu Dinamo si nu stim noi!
Nene Nicolae Nicu, nu stiu exact cine esti si care-i povestea ta, dar am observat cateva postari aici si vreau sa-ti comunic una-ala.
In primul rand mi se pare ca, desi corecte ca esenta, postarile au mult de suferit (IMHO) din pricina stilului cam “cu vena umflata”.
Nu mi se pare ca au ce cauta aprecierile si comentariile politice, si nici jignirile sau adresarile colocviale – cred ca textele tale ar castiga in calitate daca le-ai supune unui filtru.
Poate decizi sa alegi de acum incolo calitatea in defavoarea cantitatii (atat in ce priveste volumul, cat si frecventa).
Sfat final: tasteaza in continuare, dar cu mai multa auto-cenzura.
@Mirtchone
Mulþumesc pt. comunicãri. Fii pe pace, nici eu nu ºtiu cine eºti ºi care e povestea ta.
Postãrile-mi sînt corecte în esenþã? ªi, nu-i suficient pe-aici? Atunci, mã simt mãgulit cã vrei mai mult de la textul meu. Mãcar de la stil. Dar, stilul e ºi o chestiune de gust. O discut, totuºi, într-o frazã. Eu nu mi-am construit ºi nu expun un “stil al casei”, ci “o casã cu mai multe stiluri”. Dacã vrei, dupã împrejurãri ºi interese.
În postãrile mele nu vei regãsi decît reacþii, replici sau precizãri cu caracter documentar la aprecierile, comentariile sau aluziile politice ale altora apãrute pe aici. Polemica mea, indiferent cu cine ºi pe ce subiecte, este doar o polemicã reactivã.
Eu satirizez, ironizez, persiflez, fac pamflet în apãrarea lui Dinamo. Dacã þintele reacþiei mele defensive se simt jignite, atunci mi-am atins scopul, cãci eu n-am fãcut decît sã le plãtesc cu aceeaºi monedã a orgoliului rãnit!
Revin.
Aleg calitatea, sã fii convins. Despre volum, recunosc, e mare, poate prea mare uneori. Totuºi, dacã un text e dinamic ºi spectaculos, aºa cum e, de regulã, un text polemic sau un pamflet bine scris, el se citeºte uºor chiar ºi atunci cînd pare descurajant prin dimensiune. ªi-apoi, fireºte, un text descurajant indiferent din ce motive, poate fi ignorat pur ºi simplu. Ce problemã?
Cît priveºte frecvenþa, realitatea este urmãtoarea: în perioada 1.01-1.08.2007 am postat aici circa 35 de articole. Asta înseamnã o frecvenþã de 5 texte pe lunã, respectiv 1 text la 6 zile. Deci, cam unul pe sãptãmînã. Þi se pare prea mult? Cîte articole pe sãptãmînã scrie un jurnalist care se respectã? Dar, ºtii cîte articole anti-Dinamo apar într-o singurã zi în media? Incomparabil mai multe decît numãrul celor care, aici pe site, i-am putea lua apãrarea echipei noastre într-o sãptãmînã! Prin urmare, înþeleg, îmi propui sã slãbesc marcajul la atacanþii adverºi? Regret, eu blaturi prin autocenzurã nu fac!
@Nicu
Pentru a maximiza efectul postarilor cred ca e nevoie de mai multa grija. Inclusiv la stil. Am observat “polemica reactiva” dar mie mi se pare ca nu e respectat principiul juridic al proportionalitatii reactiei fata de actiune. Repet, in ceea ce priveste stilul, nu substanta. Primul contact e luat cu stilul, pana a se ajunge la devoalarea mesajului, si e pacat sa se piarda tocmai samburele comunicarii.
Cat despre frecventa, ma refeream la perioada recenta, in care am senzatia (fara sa incerc statistici) ca detii aproape jumatate din totalul postarilor din rubrica.
In privinta volumului, mi se pare ca depinde foarte mult de cui te adresezi. Pe multi dintre noi nu trebuie sa ne mai convingi, cred ca toti simtim ce ai scris tu acolo. Ce ne facem insa cu cei care se sperie de dimensiuni? Ii pierdem?
Finalmente, autocenzura nu duce la blat, ci de multe ori la slefuire si la rezultate mai bune.
PS: bun articolul ref la violenta si provocari.
@Mirtchone
Ok. Reþin toate sfaturile, sã vãd ce pot face. E adevãrat, în ultimul timp am avut o cadenþã a postãrilor ridicatã ºi pt. cã am avut timp ºi loc, dar în primul rînd pt. cã am avut multe de zis ºi am simþit nevoia sã o fac. Cu vreo lunã ºi ceva în urmã, sãptãmîni la rînd nu am postat nimic ºi am ºi primit critici pt. asta, cã nu am (ºi eu) grijã de rubricã.
Mai vreau sã spun un singur lucru. Te asigur ºi pe tine ºi pe alþii, inclusiv, dacã vrei, pe Cãtãlin Tolontan, pe Maria Andrieº, pe Cosmin Bãleanu sau pe Rãzvan Ioan Boanchiº – pe care eu i-am “tãvãlit” dur de cîteva ori de-a lungul timpului – cã nu am nimic personal cu ei, ca oameni nu îi cunosc ºi sînt sigur cã sînt oameni absolut onorabili. Eu am ce am cu unele prestaþii ale lor faþã de familia Dinamo. Una e sã critici ceea ce e de criticat sau sã-þi spui opinia liber, ok, sînt un democrat oricît n-aþi crede, dar alta e sã fii rãu sau incorect. Ei au la dispoziþie pîinea ºi cuþitul audienþei. Eu, doar curtea casei
Salutare Nicule!!
Toti scrieti frumos de Dinamo ..Ne mindrim cu echipa noastra,ne mindrim ca avem cea mai frumoasa gaelrie din tara..Condusa de oameni cu studii superioare…
Pai mai fratilor daca tot sintem asa destepti noi dinamovisti hai frate sa facem ceva sa nu mai ajungem sa jucam cu stadionul gol…
Stii ce nu inteleg eu Nicule?De ce daca atunci cind esti provocat de cineva trebuie neaparat sa sari la bataie??Ce rezolvi cu bataia???
Nu e mai sanatos sa evitam astfel de provocari??
Nu am fost pe stadion la Buzau din cauza de prea mare distanta fata de tara dar am inteles ca ca , galeria a fost provocata de fani buzoieni care ar fi intrat in sectorul nostru provocindu-ne…Ei si ce??Noi trebuie sa raspundem cu pumni si picioare??Nicule esti baiat destept de ce nu iei initiativa de a organiza o dezbatere pe tema asta(suna cam comunist stiu)…
Daca tot sintem destepti hai frate sa aratam ca sintem…CEL MAI DESTEPT CEDEAZA!!!
Sorry pt …provocarea provocarii din textul de mai sus!!!
@ Irlandezul.
(Salve ! Nu te-am uitat, mai îngãduie-mã…)
Referitor la reacþia violentã la provocãri a unora ºi eu cred acelaºi lucru. Am comentat ºi în textul „Dupã Buzãu…â€. E clar. Atîta vreme cît în aceleaºi condiþii toþi oamenii normali nu ar fi reacþionat cu violenþã, suporterii implicaþi în violenþele de la Buzãu nu pot avea absolvire de vinã. Nici lor nu le era (nu le e) permis sã o facã. Acum, sã plãteascã, poate aºa vor învãþa sã fie inteligenþi în peluzã, nu violenþi. Eu, n-am cu ce-i ajuta mai mult. Insist, însã, pe aspectul cã nu se poate ignora faptul cã au fost provocaþi ºi cã, deci, actele lor de violenþã nu au fost premeditate ºi, prin urmare, provocatorii trebuie sã plãteascã, deopotrivã. Dacã nu va fi aºa, e grav. Lucrurile nu se vor liniºti, dimpotrivã. ªi, sincer, în aceste condiþii, nici nu ºtiu dacã ele ar trebui lãsate aºa…
Revin.
O dezbatere pe tema asta cred cã trebuie fãcutã – referindu-ne strict la suporterii noºtri – nu doar pe site, pt. cã ar fi mult insuficient, ci chiar la club. Iniþiativa trebuie sã vinã de la noi, suporterii, dar nu vãd de ce nu ar veni ºi de la conducere. E drept, s-a mai fãcut cîte o întîlnire, dar nu e destul. La aceste dezbateri – unele s-au fãcut chiar la posturi tv, lucru absolut lãudabil – trebuie sã participe ºi reprezentanþii Jandarmeriei ºi a celorlalte forþe de ordine, inclusiv organizatorii de meciuri ºi competiþii. Uite, eu am mai scris pe tema asta ºi anul trecut ºi mai în primãvara asta. Promit sã continui. Oricum, idei avem, slavã Domnului, iar propunerea ta mi se pare pe cît de remarcabilã, pe atît de aplicabilã. Pînã la urmã, ai spus o chestiune de bun simþ. Total de acord. Hai cã mai revin, cãci îmi vine în minte un eveniment nefericit, la care am fost martor ºi îl spun spre a se vedea cã nu pot accepta violenþa, mai ales violenþa complet nejustificatã sã zicem.
Eram, vara trecutã, la berãria din faþa stadionului, dupã un meci. Ora 23, parcã. Bãieþii la mese cîntau. Vine un “Logan” de poliþie ºi opreºte. Se creazã rumoare ºi nedumerire. 2 tineri poliþiºti ias din maºinã. Deodatã, în semi-întunericul strãzii o sticlã zboarã pe ºest dinspre mese, fãcîndu-se þãndãri, periculos, chiar la picioarele poliþiºtilor. Am rãmas mai toþi muþi. Ce s-a întîmplat? Cîþiva, la o masã, chicoteau. Vinovaþii. Noi nu am vãzut clar. Dar, am realizat. Ce le veni? De ce asta? Nu ºtiu! Majoritatea i-a dezaprobat verbal ºi i-a potolit pe atentatori, certîndu-i. Ofiþerii, calmi!, vin spre tejghea, se opresc un moment, întreabã cãtre noi toþi “ce s-a întîmplat, v-am deranjat cu ceva?”, îºi iau 2 sucuri ºi pleacã. Pleacã, aº zice, cu tactul lor cu tot. Simþeam cã plesnesc de revoltã ºi ruºine. Ce ne fãcuserã oamenii aceia? Dar, dacã am fi fost noi în locul lor, cum am fi reacþionat ºi cum s-ar fi sfîrºit împrejurarea? útia sînt suporterii lui Dinamo? útia sîntem noi?!
Comments are closed.