Dupa ce oficialii clubului rapid au postat pe site-ul oficial un comunicat al carui principal scop era sa jigneasca clubul Dinamo si pe Mircea Rednic, Biroul de Presa al FC Dinamo a reactionat, raspunzand la randul lor prin intermediul site-ului oficial, fcdinamo.ro:
Certat cu limba romana, comunicatul de presa al clubului Rapid pare mai degraba erupt de la Balaceanca sau de la Socola. Cu tot respectul pentru fostele glorii ale clubului Rapid, pentru cei care au facut istorie in Giulesti, pentru domnii Fathi Taher, George Copos, Jean Valvis si Constantin Toma, actualii salariati ai birourilor de langa Podul Grant ar trebui sa candideze pentru clinicile amintite mai sus. Intr-un moment in care niste semnatari anonimi uita de trecutul dinamovist al lui Valentin Stanescu, al lui Mircea Lucescu si Mircea Rednic (foto), antrenorii cu care Rapid a castigat cele trei titluri de campioana, FC Dinamo Bucuresti cere public interventia prompta a Federatiei Romane de Fotbal (FRF) si a Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) pentru a stopa degradarea fotbalului romanesc!
bun comunicat,e bn ca nu le-am raspuns prin aceleasi adjective invechite,ca saracii si trenu are mai multe clase ca ei…TIGANILOR NICIODATA NU VA VETI PUTEA COMPARA CU NOI LA NICIUN CAPITOL…VA SUNTEM SUPERIORI INTRU-TOTUL..CA ANU TRECUT TINETI MINTE SCANDAREA CE FACETI AZI NU MAI CONTEAZA MECIUL CU steaua NE INTERESEAZA ASHA VA FI MEREU,STITI VOI GRANZII CU GRANZII MUSCULITELE CA VOI SE POT LUPTA CU ALDE PETROLU,UTA,RIPENSIA,VENUS RIVALELE VOASTRE DE MOARTE…ANTONESCU DE ERA PE TIGANI II OMORA!!!!
rapidistii acuza Dinamo pentru pozitia avuta inainte de 1989,pentru “abuzurile” savarsite atunci,in timp ce ei o echipa mica si muncitoreasca a avut de suferit.
In primul rand vreau sa stiu si eu (punctual) cum Dinamo a dezavantajat rapidul inainte de 1989. Problema este ca Dinamo a avut o pozitie mai avantoajasa,iar rapid nu. C
e i-a retrogradat Dinamo?
Ce mai jucatori a racolat Dinamo de la rapid?
Imi aduc mai degraba aminte de scandarea rapidistilor “Cami hai pe noi sa ne dai si golul doi”. Da si? Camataru a dat goluri,iar rapid a castigat si scapat de la retrogradare. Asta pare mai mult un ajutor decat un omor.
Inainte de 1989 rapidistii nu au reusit nimic in fotbal,datorita suporterilor nebuni,care alergau jucatorii si antrenorii pe sine prin Gara de Nord.
Odata la un fel de revolutie rapidista a venit chiar Adrian Paunescu sa ii calmeze si sa ii organizeze pe tembeli. Ce performante vroiau ei sa faca in conditile astea? Fugeau jucatorii de clubul asta ca de dracu!
Dupa revolutie rapid a fost in prim-planul furaciunilor din Romania. In primul rand prin magazinele Samsung facute de Copos arbitrilor si prin jefuirea cluburilor mici. Cati bani a luat Corvinul pe Lobont(0 lei!). Dar CFR pe Dulca? Dar Petrolul pe Maldarasanu? Dar Iasiul pe Pancu? De ce a ajuns la puscarie patronul de la Iasi? Exemplele sunt foarte multe si facute de Copos pe principiul “eu sunt destept,iar altii prosti”.
De ce in toate situatile astea rapidistii au tacut?
Pentru ca le-a convenit. Nu au mai avut scrupule cand a venit vorba de interesul lor.
Originile rrapizdului sunt mult mai vechi decat anul de infiintare al acestei satre paduchioase de sub pod, autointitulata club. Mai precis, de cand indienii, satui de traiul mizer pe care il duceau in indepartata indie, s-au hotarat sa migreze cu corturile in toate colturile lumii. In istorie, despre tigani s-a vorbit numai de rau (la fel ca si astazi) si pe buna dreptate, pt ca ei au ramas impietriti ca si mentalitate si obiceiuri in vremurile lor de inceput: vesnic neadaptati comunitatii in care traiesc, vesnic inculti, vesnic nespalati, vesnic infractori, vesnic cersatori, vesnic slugi, vesnic urati… vesnica lor pomenire. Aceasta specie oribila a ajuns pana in Romania si a populat jegosul club de sub podul de la marginea Bucurestiului, la fel cum a intrat dracu' intr-o turma de porci, dintr-o pilda biblica. Si ca sa fie tacamul complet, au primit si o culoare pe masura: visiniu, desi culoarea maro ii prindea cel mai bine (cum le-ar fi stat rrapidistilor in negru si maro).
Intrucat rrapizdul a fost intotdeauna o echipa mediocra si certata cu fotbalul, apa si sapunul, de la infiintarea sa si pana la primul titlu de campioni au trecut aproape 50 de ani!!! Ce dreaq or fi facut in tot acest timp nu se stie, desi caldararii se lauda ca au avut mari jucatori, mari echipe … Au avut si cativa jucatori buni, dar prea putini pt un club care se crede mare scula. Cum se face ca uta a castigat 6 titluri pe vremea comunismului, craiova 4 campionate, iar tiganii: p..a. Ei vorbesc despre jucatorii luati cu japca pe timpul comunismului, dar sa ne spuna concret cati jucatori a luat Dinamo cu forta din tiganie pe vremea lu' ceasca? Trecand peste toate frustrarile tiganului de rand, speriat ca ar putea fi prins de militie (politie) si bagat la zdup, dar si mai speriat de cainele din dotarea omului in uniforma, traume mostenite din generatie in generatie, nu pot ramane impasibil cand un puradel fricos, care isi ascunde mereu identitatea, vorbeste despre Dinamo.
Pentru toate aceste considerente, rrapizdul nu poate fi, in niciun caz, o autoritate morala, pt ca tb mai intai sa-si integreze suporterii in societate, dupa ce vor fi liberati conditionat din puscarii. Pt rrapidisti farmecul vietii inseamna sa furi, sa scuipi, sa arunci cu brichete, sa traiesti din banii unui comunist bolsevic, precum copos (care si-a facut avere prin evaziuni si privatizari dubioase) si sa beneficiezi de o infrastructura (gazon, nocturna, baza de pregatire) facuta din banii ministerului transporturilor, fara a recunoaste ca esti echipa ministeriala. In timp ce la noi ministerul de interne nu face absolut nimic pt club, dar sunt vazuti ca o echipa ministeriala!!!
O ultima vorba: m..e fanatik, fituica rrapidista condusa de buhaiul de horia ivanovici, petarda giulesteana.
DINAMO face coregrafii cu artificii, iar tiganii cu ochii deschisi.
rrapizd=scursura societatii
Niciodata tigan!
Cam multa atentie le acordam astora care isi au obarsia intre Gange si Godawari. Mai grav e ca in occident astia sunt asociati cu romanii. Ei ne-au facut de ras cu lebedele, ei au stins lumina (singura echipa care a pierdut meci la masa verde in cupele europene pt ca a stins lumina), ei scuipa antrenorii adversi (vezi Luis Fernandez), Mailat e reprezentantul lor.
UTA fost infiintata in '45 si tot a reusit sa castige 6 titluri, sa faca performnata in Europa, ei infiintati dracu' stie cand, si au performnata la jumatate. Altii au putut, ei nu (toate performantele lor sunt legate de fosti dinamovisti). Sunt complexati.
Cred ca-i bagam cam mult in seama pe tomberonari. Pai astia i-au avut ca jucatori reprezentativi pe Fane Tzara si Goanta, plus Nicu Gheara. Ultimul ce e mai cunoscut pt poluarea lumii interlope. Cam asta a fost apogeul rapidului…
muşeţel rapiD!
bravo,bravo,bravo FuriaRossa.
asteptam din partea celor care vor reusi sa ajunga pe stadion o coregrafie pe masura!!!!cit mai inteligenta si ironica cu putinta!!!!
HAI DINAMO
Problema asimilarii “romilor”(tiganilor) cu romanii, de catre occidentali, dar si de estici, e mult mai veche si, din pacate, reala. Occidentalii o fac in primul rind din ignoranta, din lipsa unei culturi istorice temeinice. Cauze multiple, nu insist. Esticii au facut-o si o fac mai ales din interese geo-politice. Se stie ca, numele tarii si a derivatelor lui se scrie ROMANIA si nu ROMINIA – cum i se impusese in perioada dominatiei bolsevice tocmai din interese antinationale – deci ROMANI si nu ROMINI. Pt ca numele vine de la ROMA antica plamaditoare, alturi de Dacia autohtona, certificind sorgintea noastra latina si nu de la romi, denumire nefireasca data tiganilor, populatie migratoare periferica, indo-asiatica. O populatie care, atentie!, nu ar fi ajuns niciodata in Europa prin expansiune naturala, in gena ei comoditatea impiedicind-o – in lipsa unei forte coercitive, opresoare si inrobitoare, asa cum a fost Imperiul Otoman – sa migreze de buna voie pe arii geografice extinse.
Dar, de stiut toate acestea, le stim noi. Prin traditie, sa zicem, lumea europeneana stie altceva. Putem zice ca stie ce vrea ea. De aceea, am vrut sa spun, e si o datorie si o necesitate ca romanii nostri, rezidenti in tarile europene, dar si in SUA, Canada etc., sa explice fie si ocazional, cetatanilor straini cu care interfereaza, aceste realitati istorice, inclusiv cele privitoare la numele tarii natale si al locuitorilor ei, pt ca gazdele lor, pe cit posibil, sa faca deosebirea istorica de justete. Aceasta sa excluda insa derapajul unora spre discriminarea etnica a tiganilor, fie ei romani sau de alta cetatenie. Infractorii sint infractori, fie ei tigani, romani, negri sau albi, barbati sau femei. Tocmai de aceea, nu se poate accepta ca numele romanilor sa fie asimilat, globalist, cu al infractorilor. In toate aceste privinte, diplomatia romaneasca a facut foarte putin, as zice iresponsabil de putin, de-a lungul celor 160 de ani de la revolutia pasoptista…
bai nicule ori esti mister si nu vrei sa ne spui?oricum f bune observatiile tale…in rest e momentul ca rednic sa le arate zburatoarelor ca e CAINE si sa castige in ceea ce azi numim un cartier din ROMANIA!!!
@NICU
Hai sa-ti spun punctul de vedere al unui roman care traieste de 7 ani in Irlanda…lucrez ca ing constructor aici dar sa zicem ca acest lucru are putina importanta…
Iti spun clar ca irlandezii nu generalizeaza si nu considera poporul roman o adunatura de tigani!
ei stiu ca avem si tigani si avem multi dar ai sa ramai surprins sa afli ca si ei au tiganii lor pe care ii numesc “travelers”…e drept ca sint blonzi nu bruneti si ca nu traiesc in corturi ci rulote..
este adevarat ca ne considera un pic inapoiati si necivivilizati dar asta nu ar trebui sa ne supere(la urma urmei e f.f.adevarat) ci sa ne ambitioneze …
sintem intr-adevar cu multi ani in urma europei civilizate din motive f.bine stiute..55 ani de comunism,pozitia geografica,etc,etc..
cam asa stau lucrurile aici..si sint convins ca si in alte tari ale europei de vest!!
la urma urmei si eu as putea sa f=gindesc f.simplu si sa spun ca irlandezii sint un popor de betivi!!!!!
dar oare pot sa-i fac pe toti betivi???????in nici un caz…
@irlandezu
Eu nu imi pot permite sa spun tot ce gindesc intru adevar. Uneori sau de multe ori daca vrei, tacerea asumata se recomanda si pt ca poate, in locul vorbelor imprudente, sa induca subintelesurile adevarurilor nerostite. Intrebati-i nu numai pe irlandezi sau pe oricare elte semintii euro-atlantice, sa le zicem asa convential, despre semnificatia numelui tarii noastre. Veti fi neplacut surprinsi sa constatati ca in marea lor majoritate, de la elev si student la muncitor si afacerist, de la omul oarecare de pe strada la suprterul de fotbal, aproape toti vor raspunde ca numele, intr-o traducere aproximativa, insemna “tara tiganilor”(romi-nia), patria tiganilor! Sau, tradus mai pe romaneste, dupa titlul epopeii eroicomice a lui Ion Budai Deleanu, “Tigania(da)”. Desigur, unii vor raspunde ca nu stiu. Singurii, profesorii domeniului, iti vor raspunde cam asa: Oficial si dupa teza etnografilor si istoricilor romani, Romania vine de la Roma. De fapt, inseamna TIGANIA, tara tiganilor!
NICU ESTI TARE ! BRAVO ! SUNT DIN ITALIA SI A-S PUTEA FACE O INTREAGA ISTORIE DESPRE TIGANII LOR, ASA-ZISII NAPOLITANI ! DE CATVA TIMP LUCREZ CU DOUA PERSOANE DE ACEASTA ETNIE SI VREAU SA VA SPUN CA IMI ESTE FOARTE BINE ! AICI EI SUNT DESCONSIDERATI PANA SI DE CATRE ITALIENI DAR INTRE EI SUNT F. MULTE PERSOANE CORECTE. PROBLEMA CEA MAI MARE CARE E IN TOATA LUMEA ESTE ACEASTA GENERALIZARE.NU DE PUTINE ORI AM AUZIT FRAZA “SUNT TOTI LA FEL” INDIFERENT DIN CE PARTE VINE. CA SUPORTER AL LUI DINAMO M-AM SIMTIT ATINS DE FORMA DE CULTURA A x-lui costache. DIN PACATE EDUCATIA SI BUNUL SIMT SUNT PENTRU ACELASI costache, DOUA NECUNOSCUTE.
Asta este perceptia. Fireste, gresita fundamental. Cauzale, am spus, sint numeroase, unele ne apartin, si nu insist aici. La omul de rind, aceasta perceptie despre Romania nu vine din rea-credinta si nu este facuta cu rautate. Nu am spus asta. Cu politicienii – vorbim aici de o realitate veche de cel putin 150 de ani – este alta treaba si iar nu insist aici. Vreau sa spun ca nicaieri in scoala europeana, cind vine vorba de Romania, nu se considera a fi important (si poate nu este pt ei!) a se consacra in constiinta publica faptul ca romanii, vorba cronicarului, “de la rim se trag”. In cel mai bun caz, acolo se vorbeste despre un popor care se considera urmasul unei populatii tracice romanizate, numite “daci”. Atit si nimic mai mult, inclusiv in documentarele ocazionale ale “Discovery Chanel”. Desigur, se precizeaza ca in prezent pe teritoriul Romaniei traieste “o populatie eterogena”(!!), alcatuita din romani, romi(!), maghiari, germani, turcofoni, sirbi, cehi, rusi, evrei, italieni..!
Repet, aceasta e perceptia. Si ei isi au tiganii lor desigur, si impresia lor despre ai lor nu e mult diferita de impresia lor despre ai nostri!! Imaginati-va acum ce s-a intimplat de vreo 17-18 ani incoace cind bietii occidentali, oameni civilizati in mare parte, asezati, cu averi si bunuri importante, cu orase curate si sigure, s-au trezit in citiva ani cu mii si mii de “romi” imigrati din “tara lor” in vest, care s-u apucat de ce stiu ei mai bine, de la cersetorie si furtisaguri, la violuri, jaf armat si asasinate! A mai contat ca nici pe departe nu toti “romii” se ocupau de infractiuni, a mai contat ca nu doar “romi” erau infractorii, ci si romani sadea, dar si “romi” locali, dar si arabi, albanezi, sirbi, polonezi, rusi, unguri sau mai stiu eu ce? Dar, cum au fost numiti? Infractori tigani, romi, romani adica. De ce? Pai, din cauza perceptiei de care vorbeam, veche de 150 de ani. “Romii, tiganii adica, din Romania vin”! E vorba aici de reflexul derutant al perceptiei gresite…
“Mergem la Rapid sa castigam. Noi suntem Dinamo”
bine k nu leam raspuns cu aceashi moneda…oricum presimt k o sai batem rapid duminica knd o sa demonstram de ce suntem in stare pe teren nu prin nishte vorbe jignitoare…
Comments are closed.