La sfarsit de an 2007, DinamoMania a realizat un interviu cu unul din cei mai cunoscuti lideri ai Peluzei Nord, Mihnea Ionescu pentru o sinteza a anului din perspectiva ultrasilor.
DM: Cum a fost anul 2007 din perspectiva Peluzei Catalin Hildan?
Mihnea Ionescu: A fost un an bun ca imagine pentru ca am reusit sa facem niste coregrafii frumoase pe Ghencea, atat in returul trecut cat si acum, dar si pe Lia Manoliu. Totusi, din punct de vedere al organizarii a fost un an rau deoarece numarul de spectatori care vin in peluza este din ce in ce mai mic si PCH nu mai reuseste sa-si implineasca rolul de al 12-lea jucator.
DM : Se poate face ceva pentru a aduce din nou lumea la stadion ?
MI : Da, vom face o campanie. Dar trebuie sa avem o foarte buna comunicare intre noi pentru a putea vedea ce le place oamenilor din ceea ce facem noi. Daca la un moment dat printr-o coregrafia cu torte riscam sa tinem stadionul Dinamo gol 3 etape, atunci nu este in regula. Trebuie sa punem in balanta daca merita sau nu riscul.
DM: Care considerati ca a fost cel mai frumos moment din anul 2007 ?
MI : Cu siguranta seara de Paste din Ghencea.
DM : Dar cel mai urat moment din acest an ?
MI : Meciul cu Lazio de pe Lia Manoliu, dar numai ceea ce s-a intamplat dupa ora 21, adica repriza a 2-a.
DM : Cum va fi anul 2008 in contextul in care va fi adoptata „Legea lui Mitica” ?
MI : Prin aceasta lege se incearca o ingradire a posibilitatilor noastre de exprimare si intoarcerea la niste manifestari populiste. Peluza Catalin Hildan va lupta in continuare impotriva acestei legi pe care o consideram neprofesionista. Totusi, va trebui sa tinem cont si de parerea celor de la Tribuna 1 si Tribuna a 2-a, care nu au intotdeauna o opinie buna despre ultrasi. Pentru multi, membrii PCH sunt huligani, ceea ce nu este adevarat.
DM : Ce asteptari aveti pentru anul 2008 ?
MI : Sper ca la sfarsitul campionatului Dinamo sa se afle pe unul din primele 5 locuri si sa castigam Cupa, pentru a ne asigura participarea in Cupa Uefa. Daca vom reusi acest lucru, il putem considera un succes, tinand cont de cum a aratat echipa in acest tur de campionat.
DM : Dar nu mai putem spera la un loc de Liga Campionilor ?
MI : In niciun caz ! In momentul de fata, Dinamo este in criza. La Dinamo se poate spune ca exista o criza de fiecare data cand nu se castiga campionatul. Chiar daca se vor realiza aceste transferuri care se vehiculeaza in presa si de care ne tot vorbesc actionarii, ele nu vor aduce nimic nou pentru ca la Dinamo nu exista o strategie bine pusa la punct.
pana acum , nu mergeam decat la 0 sau tribuna a 2 a … 3 etape mi'au trebuit in pch , ca mam indragostit , nu vreau sa mai lipsesc
veti mai incerca sa faceti coregrafii si-asa cu legea asta?
se va mai merge la meciuri ? fie acasa fie in deplasare ….asta e problema care se pune….SUD-ul sunt fermi pe pozitie si nu or sa mai vina pe o perioada nelimitata….dar pozitia PCH care este….ca la vaslui am vazut ca nu au mai venit toate brigazile…
nwa tu esti de la TFS?
NU sunt , dar ii stimez foarte mult !!
PCH mi se pare o peluza dezbinata, dupa ce ca sunt doar 300-500 de suporteri la meci nici nu se sta in grup compact in centru..fiecare grupulet cu sectorul lui, steagurile se scot de la naftalina doar la derbyuri, TFS anunta RUPTURA dar pt Mihnea a fost un an bun ca imagine…
Domnul profesor Mihnea Ionescu ar trebui sa puna mina un pic pe dictionar ca sa vada exact sensul cuvintului “populism” si apoi sa-l foloseasca.
@Seychelles
Ma rog, nu cred ca e cazul sa intervin ca avocat neplatit al D-lui Mihnea, profesorul de care tocmai pomeneai mai sus, dar unul din sensurile expresiei “populism” este si acela referitor la atitudinea favorabilã satisfacerii dorinþelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia. (< fr. populisme)
Caz in care expresia “manifestari populiste” a fost, practic, corect folosita in context. Doar daca domina voastra nu considera cumva ca membrii PCH fac parte din alt popor decit cel asezat comod la Tribunele 0, I-a sau a II-a!?
Desigur daca dvs ati fi un lingvist de marca, ce ar avea posibilitatea sa ne explice permanent adevaratele sensuri ale expresiilor utilizate pe site, precum si semnatica corecta, D-le Seychelles, v-am ramine profund datori sa va stim mereu prezent in mijlocul nostru…
In rest, s-auzim numai de bine!
asta mia plakut naileruA
)) makr de ar vorbi toata lumea ca dom'profesor …. RESPECT !!
naileruA
“Intoarcerea la manifestari populiste” nu are nici un sens in context, decit daca dam cuvintului “populism” conotatii fantasmagorice care ii sunt atribuite de obicei de membri ai peluzelor, din care faci parte se pare si tu. Nu este nici o segregare intre suporteri, pur si simplu este ridicol sa vorbesti de “populism” in contextul dlui Ionescu. Termenu de populism implica automat o dihotomie intre “popor” si “elita”, unde “poporului” ii sunt asociate sentimentul, emotia, iar “elitei” ratiunea, capacitatea de a lua decizii pe baza rationamentului si nu a pasiunilor. Daca tu insa crezi ca tribunele sunt “poporul” iar peluzele sunt “elite”, atunci poate da, discutia poate avea vreo noima. Insa in cazul in care tu crezi ca discutia se poate purta in termenii unei asemenea dihotomii, atunci cazi in penibil, cum cade si domnul profesor Ionescu.
Iar daca tu spui ca “interesele reale ale poporului” implica mesaje neo-naziste pe garduri, folosirea materialelor pirohetnice, bataile cu jandarmii, bataile intre galerii, atunci discutia devine de-a dreptul caraghioasa, cu tot respectul pe care chiar il am fata de opiniile divergente.
M-a rãscolit ceea ce s-a întîmplat cu O'Donnel. Imediat mi-am adus aminte de prietenul meu, Cãtãlin Hîldan. E o adevaratã tragedie ce s-a întîmplat. Presa, suporterii, toþi oamenii de fotbal de aici rãmîn însã cu amintirea unui adevãrat profesionist”, a spus Niculae pentru InfoPro…turcule,borcea aduceþi dinamovisti nu rebuturi…hai sageata la DINAMO
pe ce site pot urmari live meciuri din alte campionate?azi joaca liverpool nu?
pacat io zic k dak treceam de lazio k numai era criza asta la Dinamo!!
Suporterii dinamovisti ar trebui sa ceara actiuni la club. Liga suporterilor dinamovisti (sau alt tip de asociatie reprezentativa a suporterilor) sa primeasca(sa cumpere?) un procent simbolic din actiunile clubului, asa cum are de ex. Dinu.
In felul asta suporterii ar avea acces la luarea decizilor si ar putea sa ridice oficial anumite probleme ex. stadionul.
Actiunile catre suporteri ar fi si o dovadada de transparenta,dar si de deschidere catre sustinatori.
Singurul contact al suporterilor cu cei din conducere au fost pana acum celebrele dialoguri: “nu am luat bani de la becali”, “nu il mai injurati pe Danciu”,etc. Mai sunt si bannerele si scandarile galeriei,dar tot sistemul de reprezentativitate al suporterilor prin actiuni,ar fi forma cea mai coerenta si mai civilizata.
La rapid de ex. suporterii au primit un procent din actiuni (de la Valvis parca).
In Romania multe probleme au aparut de la lipsa distinctiei intre public si privat. De ex. Dinamo o echipa de larg interes public a devenit peste noapte o afacere inchisa,strict privata.
In alte cazuri viata privata a lui becali,a sotilor Columbeanu sau a Laurei Andresan a devenit in mod prostesc o chestie publica.
Revin insa la Dinamo. Clubul a ajuns printr-o procedura neclara, in mana unor actionari(uneori personaje obscure sau dubioase),care hotarasc dupa cum doresc destinele unei echipe de traditie in Romania. Publicul larg si sutele de mii de suporteri dinamovisti nu au nici un cuvant de spus.
Suporterii trebuie sa primeasca actiuni pentru a se putea implica direct si pe cale oficiala la Dinamo!
Mult stimate D-le Seychelles,
De ceea ce ma temeam mai mult, iata ca s-a intimplat!
1) Este incorect faptul ca interventia mea nevinovata, ai reusit s-o tratezi dubios si nedrept pentru ca stii bine ca am perfecta dreptate in ceea ce am scris. Daca nu esti convins pe deplin, atunci iti recomand cu caldura sa mai citesti lucrarile editate sub egida Academiei Romane , Institutul de Lingvistica sub diverse titulaturi : de la aspecte ortografice controversate si pina la gramatica limbii romane. Termenul de “populism” era adresat Legii lui Mitica, datorita caracterului sau extremist si discretionar si nu categoriilor de suporteri din Groapa.
2) Draga Seychelles – oricine-ai fi,in fond – afirmatia “daca dam cuvintului “populism” conotatii fantasmagorice care ii sunt atribuite de obicei de membri ai peluzelor, din care faci parte se pare si tu.” este jignitoare pentru mine, in mod gratuit. Nu sunt membru PCH ci sunt mai degraba un privitor detasat al fenomenului “ultras”.
@Seychelles
Sau fenomenul “ultra” dupa altii. Dihotomia de care aminteai nu convinge si este un termen fortat in context. Vreau doar sa stii ca prolixa prin firea ei literatura traieste din pletora si vocabule.
Expresii ca “atribuite de obicei de membri ai peluzelor” sunt incorecte macar din punctul de vedere al termenului de plural “membrii” sau “Termenu de populism implica…” il consider nearticulat din graba si neobisnuinta cu tastele (Ex: Termenul) decit din nestiinta.
De aceea iti spun, draga Seychelles, nu te da pe mina criticii si a literaturii daca, avind sufletul neguros, esti ademenit de claritate: nu vei lasa in urma ta decit suspine neinteligibile…
Nu sunt adeptul mesajelor neo-naziste! Si oricum PCH nu exceleaza in acest sens ci doar riposteaza altor galerii sfert-docte. Mie personal PCH chiar mi se pare o galerie elitista. Cel putin prin prisma coregrafiilor practicate. A fi modern, Seychelles, nu inseamna sa cirpacesti in incurabil…
Close.
naileruA
imi pare rau ca ai perceput interventia mea drept dubioasa si negreapta la adresa ta, cu atat mai mult cu cit chiar nu am avut in vedere un asemenea scop. Vroiam sa argumentez un lucru pe care il cred si acum, anume ca multi oameni isi sustin punctul de vedere prin cuvinte si mai ales concepte pe care nu le inteleg. De ex, ideea ca daca esti interesat de cresterea sigurantei pe stadion esti comunist, ca si cum toata Europa e bantuita de comunism pt ca ar fi preocupata de siguranta suporterilor. In fine, nu pot decit sa-ti spun ca sunt carti intregi scrise despre populism, social sau politic, si intreaga discutie se centreaza pe acea dihotomie de care vorbeam. Nu vreau sa ma lansez mai mult intr-o discutie, mai ales ca am plictisi lumea pe aici.
Cit despre sugestiile gramaticale pe care se pare ca le taxezi cu un oarece aer de superioritate, da-mi voie sa fiu un pic conflictual si sa-ti spun ca modul tau de a ma patroniza dpdv intelectual e un pic deplasat, tinind cont de faptul ca esti un pic pe dinafara. Te referi in primul rind la un cuvint “termenu” care este clar articular in context, insa este incomplet din cauza scrierii rapide. “Termen” ar fi fost nearticular. In fine, daca asta ti se pare un caz de nestiinta, ti-l accept. Daca insa acuzi aceasta nestiinta, este impardonabil in schimb acuza ta ca membri trebuia scris cu doi “i” pt a semnala faptul ca trebui articular. Pt ca gramatical corect este “membri ai peluzelor” (vezi intregul context al frazei), la fel cu ai scrie “copii ai peluzelor” (nu “copiii ai peluzelor”) sau “luptatori ai peluzelor” (si nu “luptatorii ai peluzelor”). Articularea substantivului vine la peluzelor (art posesiv genitival) iar substantivul care il precedeaza introdus prin “ai” vine neart.
In fine, scuzele mele tuturor pt disputa gramaticala perfect inutila.
VINOVATI:
1. Liderii PCH fiindca nu mai au chef de galerie, Elias nici nu vine la unele meciuri. Nu aduc nimic nou in peluza, s-a ajuns intr-o stare jalnica si nimeni nu vine cu idei si actiuni noi.
2. Asa-zisii suporteri care vin la 2-3 meciuri pe an. Un suporter adevarat trebuie sa fie mereu pe stadion, indeferent ca vine sa aplaude sau sa-si manifeste nemultumirea. E asa greu pt un suporteri sa vina de 2 ori pe luna la stadion?????
P.S.: s-a ajuns intr-o situatie jenanta. Galeria pe care o considerat cea mai tare din Romania a ajuns sa aiba 300 de insi in peluza, la fel ca o galerie de divizia B. Echipa campioana a Romaniei a ajuns sa aiba suporteri la fel ca echipele din serie B.
@Seychelles
Scurt ca sa nu devin plictisitor:
Inca o data ma subestimezi in mod gresit, desigur.Formularea ta nu era de genul: “Acei arbitri corupti…” de exemplu, unde este corect sa se scrie cu un singur i. Dar nu avem timp de explicatii care aici ar deveni enervante pentru ceilalti participanti la discutii. Iti stau oricind la dispozitie pentru disputa de idei.
Repet: In cazul articolului ai fost incorect pentru ca ai vrut sa fii rautacios fara rost cu Mihnea Ionescu, un personaj pe care, de altfel, eu nici nu il cunosc personal. Puteai si tu, ca atitia altii, sa intelegi esenta ideilor din articol. Cred ca dispui de mijloacele necesare.
Eu continui sa cred ca Legea lui Mitica este excesiv de restrictiva intr-o societate altfel extrem de permisiva! Este ca si cum ai cere fetelor din stabilimentul “Crucea de Piatra” sa se comporte ca cele mai aprige calugarite. Nu tine…
legea lui mitica e binevenita pt ca fratilor nu va suparati dar s-a ajuns prea departe,sunt in anglia de 9ani(nu ma laud)si aici functioneaza aceeiasi lege dar nimeni nu a sarit de fund in sus,uitati-va la ce s-a intamplat la meciul cu stoaia cand petardele tortele si fumigenele au ajuns in teren si a fost oprit jocul 10 minute pai fratilor nu va suparati daca vreti scandaluri duceti-va in padure nu la stadion,s-a cam sarit capra si de aceea sunt de acord cu legea lui mitica de fapt in romania cred ca doar legi dure mai poate face ceva ca altfel e jale
naileruA
Chiar nu am vrut sa avem vreo disputa. Dincolo de toate divergentele, iti urez un an nou mai bun. N'are sens sa ne certam pe aici din cauza lui Mihnea Ionescu.
Comments are closed.