Dupa Buzau – violenta, intre provocari si interese

Campionatul cu cea mai importantă miză de după anul 1989 a început. A început mizerabil. Încă din prima sa etapă, iată, acest campionat se dovedeşte a fi nu o întrecere sportivă autentică, ci o afacere mafiotă. Asta înseamnă că vom fi martorii unei întreceri cumplite, cu meciuri aranjate şi reglări de conturi, cu intrigi şi înscenări, cu provocări, subminări de imagine şi returnări de poliţe. Riscăm să fie un campionat însîngerat! Un campionat în care, veţi vedea, căpeteniile „familiilor” rivale se vor război pentru însuşirea sumelelor colosale puse în joc, manevrînd în luptă, în primul rînd şi deopotrivă, masa de suporteri şi grupările mercenare de ziarişti.

Din punctul meu de vedere, ceea ce s-a întîmplat anul trecut la Constanţa, astă primăvară la Bucureşti, în Sala Floreasca, şi zilele trecute la Buzău, sînt remontări ale aceluiaşi scenariu mafiot, cerut şi plătit de cel mai incult, mai corupător şi mai puşcăriabil personaj din fotbalul românesc. Este personajul care „a debutat” în fotbal cu scenariul mediatic al pretinsului aranjament dinamovist de la Piatra-Neamţ. Cine nu vrea să vadă toate astea, nu vrea să vadă adevărul.

Referindu-mă concret la incidentele de la Buzău, nu discut aici despre violenţa unor grupuri de suporteri dinamovişti. Ea este imposibil de negat. Este evidentă. Dar, atenţie, ea nu a fost niciodată premeditată sau gratuită. Asta nu e o scuză, desigur. Motivată sau nu, violenţa este inacceptabilă şi inculpabilă. Nimeni – individ sau grup – nu are dreptul să-şi facă singur dreptate, căci ce societate am fi dacă ar fi aşa? Dar, să recunoaştem, sînt şi împrejurări de viaţă care te aduc la capătul stăpînirii de sine şi al lucidităţii şi, în faţa nedreptăţii acutizate sau instantanee, reacţia omenească de salvgardare de sine şi a normalităţii poate fi imprevizibilă şi necontrolabilă.

Repet, eu nu ştiu ca violenţa grupurilor dinamoviste să fi fost vreodată premeditată sau gratuită. La Buzău, numai cine nu ştie sau e rău intenţionat nu acceptă evidenţa faptului că a fost vorba de o provocare la adresa galeriei dinamoviste. O provocare pregătită perfid, încă de la meciul de prezentare… al Stelei, cînd un aşa-zis suporter sau derbedeu a intrat pe gazon să facă ce a făcut şi să fugă… în şlapi(?!). Nu dezvolt aici ideea. Spun doar că un intrus în peluza dinamovistă de la Buzău a fost cauza scandalului iscat. Altfel, observaţi vă rog doar promptitudinea cu care „Pristanda din Ghencea”, cum l-am numit pe V. Argăseală într-un text anterior, a cerut public suspendarea terenului lui Dinamo pentru violenţele de la Buzău. Normal. Nu asta urmăresc ei în fiecare început de sezon, nu suspendarea şi depunctarea echipei Dinamo le sînt singurele speranţe rămase de a prejudicia performanţa sportivă în Ã…Ştefan cel Mare, în favoarea echipei pe care o patronează?

Cineva întreba contrariat la o emisiune tv de unde a ştiut Mircea Rednic că a fost o provocare, pentru a-şi permite să ia apărarea suporterilor violenţi? Eu n-am înţeles că antrenorul dinamovist le-a luat apărarea acestora, a spus doar că au fost provocaţi, dar cum crede cineva că el nu ştie, fie şi imediat după meci, ce s-a întîmplat în peluza propriilor suporteri? Oare, ne credeţi proşti sau… vreţi să aflaţi cum anume a reuşit? Pe de altă parte, manelistul de la Rapid, abia numit într-o funcţie pe acolo, s-a trezit şi el vorbind afirmînd că suporterii lor nu au provocat niciodată asemenea violenţe precum dinamoviştii şi că îi era milă de nu ştiu ce jandarm bătut de suporteri. Păi, să stea Maneaua liniştit, şi să nu pună preţ pe lauda de sine. Campionatul abia a început şi se va convinge că nimeni nu va mai tolera ca doar suporterii dinamovişti să fie provocaţi la violenţă. Dacă-i bal, bal va fi, să nu dispere. Îi e milă de un jandarm? Înduioşător! Mie mi-e milă de toţi jandarmii care dau cu bastoanele în popor şi apoi o iau pe cocoaşă. Ã…Şi chiar de instituţia ca atare mi-e milă. Bieţii de ei! Cum şi-ar mai justifica existenţa instituţională şi salariile groase, cum ar mai putea ei solicita suplimentările anuale de buget, dacă nu ar confisca brichete şi sticlele cu apă ale pensionarilor şi copiilor veniţi la stadion sau fără dovezile televizate că violenţa există? Că şi dacă e pe cale de dispariţie, ea, violenţa, se poate crea, se poate provoca! Dacă toată lumea ar respecta ordinea şi disciplina pe stadioane, cine ar mai avea nevoie de jandarmi?

E valabil şi pentru aşa-zisele firme de pază, unele dintre ele adevărate grupări interlope cu ramificaţii financiare interne şi, mai ales, în străinătate. Ã…Ştiţi cum procedează ăştia? Cînd profitul scade, cînd nu mai au suficienţi clienţi, dau lovituri de marketing. Se sparge o casă într-un cartier, se dă o lovitură la o dubă a băncii, este jefuit un om de afaceri şi, după un timp, îi abordează pe păgubaşi cu… oferte specializate de serviciu! Monitorizare video, pază, gardă de corp şi însoţire etc. Victimele speriate, ce să facă? Pun botul! Asta se numeşte politică de marketing, iar afacerea merge strună! Aşa şi pe stadioane. Dacă există dubii în privinţa reînnoirii unor contracte cu beneficiarii, ei, beneficiarii, vor avea pînă la urmă, nici o grijă!, destule motive nu doar să nu renunţe la ele, ci şi să accepte sau să solicite din proprie iniţiativă redimensionarea lor. Păi, ce facem noi aici, sîntem de capul nostru?

Tai textul aici, pentru a nu fi prea lung. Voi adăuga mîine un punct de vedere asupra comunicatului dat ieri de preşedintele Badea. Acum, vreau să mai spun doar că regret foarte mult faptul că galeria dinamovistă nu ştie, nu poate sau nu vrea să nu răspundă cu violenţă la provocări. Acesta e un mare şi păgubos handicap pentru echipa noastră. Rostul galeriei e să apere interesele echipei, ale clubului. Prin violenţă, însă, membrii galeriei se transformă, dintr-odată, din suporteri ai echipei într-un factor de risc major pentru interesele ei. Ei devin astfel, inconştient, un pericol inadmisibil chiar pentru echipa pe care o susţin.. Situaţia asta are pentru club – ca şi în cazul unei ţări – o rezolvare intransigentă, singura de altfel. Între apărarea intereselor sale fundamentale şi apărarea unor suporteri ce pretextează că se situează în afara legii din devotament faţă de club, clubul îşi va apăra întotdeauna interesele. Căci, nici un suporter sau grup de suporteri nu poate preţui mai mult decît interesele fundamentale ale clubului şi nu se poate situa mai presus de ele.

 (OPINIILE Ã…ŞI MODALITATEA STILISTICÄ‚ PE CARE ARTICOLUL LE CONÅ¢INE ÎMI APARÅ¢IN Ã…ŞI ELE NU REPREZINTÄ‚ Ã…ŞI PUNCTELE DE VEDERE ALE SITE-ULUI DINAMOMANIA).