Vasilica, un câine de circ (articol preluat din ProSport) Daniel Nazare Intre diplomatia lui Nicolae Badea si pragmatismul lui Cristi Borcea s-a interpus din ce în ce mai mult amatorismul lui Vasile Turcu, un conducator dinamovist care a descoperit de câteva luni ce înseamna ofsaidul si ne ofera parerile lui la majoritatea buletinelor de stiri. Aproape toate penibile. Asta dupa ce îsi modeleaza cravata la gât sa dea bine pe sticla. “Ganea trebuia sa joace titular si Margaritescu trebuia introdus în locul lui Maftei”, s-a manifestat dinamovistul de conjunctura, uitând ca în minutul 81 scorul era 2-0 pentru România. Daca nu egalau bulgarii norocos, asa cum a recunoscut si presedintele federatiei lor, Borislav Mihailov, Turcu ce mai zicea? Sigur ca suntem 23 de milioane de selectioneri în tara asta. Sigur ca Piturca a comis erori, cum la fel de adevarat este si ca a gasit doua solutii excelente – Marica si Rosu -, privite cu scepticism de 90 la suta dintre cei care acum sar cu pantofii scumpi si murdari pe sacoul negru al selectionerului. Dar din pacate, sau din fericire, exista un singur antrenor al echipei nationale, care raspunde pentru calificarea primei reprezentative la EURO 2008. Normal ca Dinu “Vama” ar fi vrut ca Badoi sa fie titular în locul lui Contra, Dani Coman în locul lui Lobont, firesc ca Gigi Becali l-ar fi vrut pe Nicolita titular în locul lui Petre, ori Marian Iancu pe Alexa în locul lui Codrea. Eu vreau ca Turcu, personaj care a trecut de la echipa de baschet a lui Dinamo la cea de fotbal la fel de repede ca un muncitor necalificat la titlul de sef de echipa la o societate de constructie, sa fie mai ponderat si sa rareasca inflatia de aparitii tv. Nu de alta, dar e frumos sa te vada familia la televizor zi de zi, dar e rau sa te umpli de penibil cu elucubratii. …………….. Tot mai multi ziaristi isi arata in ultimul timp originea precara si adevarata fata de comedianti umili ai presei romanesti. Daniel Nazarie vorbeste de elucubratii, penibil si muncitori necalificati uitind ca macar scrierile sale – daca e sa le dam ca simplu exemplu – se incadreaza perfect tocmai in aceasta categorie imensa ca si intelectul sau. La limită, ne am fi putut mulţumi cu publicarea sumarului, si-atit. Sa fie clar! Nu sunt un aparator al lui Vasile Turcu! Nu-l cunosc. Si nu cred sa ma cunoasca. Dar nu vad o diferenta impardonabila intre tembelismele de maidan ale unui atit de mitocan Gigi Becali, spre exemplu, si interventiile mult mai decente ale unui Turcu mai degraba laconic, dacă nu, adesea, expeditiv-respectuos. Atunci stau si ma-ntreb, ce D-zeu l-a suparat atit de rau pe Nazarie al nostru că un om care investeste in fotbal, emite o opinie personala!!? Cum poate un om ca Turcu, oprit mereu la un efort de primă instanţă sa supere pe cineva?? Sau poate vrea Nazarie sa vorbim de prezentele de-a dreptul caraghioase, ca sa nu spun scabroase, ale lui Me Mee Stoica la Talk-show-uri!? Nu tin minte sa-l fi vazut atunci pe Nazarie, umil catel de curte, sa sara ofensat, direct in sus ca dopul de la o sampanie scumpa!? Nu tin minte ca acelasi Nazarie sa fi scris vreun articol imperativ si revolutionar dupa pumnii trimisi in falcile adversarilor de catre genialul nostru Radoi, valoarea nationala de patrimoniu. De Dica, Mica sau Paraschiv. Nu am sesizat, dar poate nu dispun eu de perceptiile senzoriale de rigoare, ca ilustrul nostru redactor sportiv de cartier, Nazarie, sa se autosesizeze atunci cind Piturca Vasile, prin atitudinea sa aroganta si stupida in fata presei romane, s-a apropiat atit de mult de modelul schizoid numit Stoichkov! Nu cred ca Turcu a gresit cu ceva in aprecierie lui! De ce ii chemi pe Ganea si Margaritarescu la lot, daca nici macar nu ii lasi sa stea pe banca in postura de vesnice rezerve? Ei sunt veniti cumva de la o echipa de juniori unde trebuie sa se mai rodeze un pic pina confirma!? Hai sa fim seriosi! Piturca a facut tot posibilul sa-i umileasca pe dinamovisti. Si macar pentru atita lucru la un moment dat, am resimţit drept indispensabilă identificarea unei minime coerenţe în acest vîrtej al pluralităţii nazariesciene. Stim ca recuperarea ordinii etice e iluzorie dar e bine ca fiecare sa incerce acolo unde isi face veacul sa fie obiectiv inainte de a fi partizanul unor cauze daca nu pierdute, macar egale unui crez situat undeva peste un neverosimil 2 la 2. E clar ca didacticismul normelor sale etice indoilenice îi anulează lui Nazarie demnitatea speculativă. Alternativele lui sunt fortate, iar piledele sunt vagi. Intervalul dintre obnubilarea morală şi edificare nu poate fi străbătut ca la piata. Trebuie să existe o conduită a drumului către ceva mai bun, mai performant. Daca 2-2 cu Bulgaria reprezinta un rezultat bun sau macar acceptabil dupa Nazarie, acest fapt spus in scris cu un constant sentiment al urgenţei si umilintei in fata lui Piturca eroul, da senzatia ca textul se complace, tot timpul, între sugestie şi eboşă. Ganea sau Margaritarescu nu vor putea fi niciodata suprimati prin comprimare, d-le Nazarie! Ei se pot uniformiza numai prin performante sportive reale. La care puteau contribui cu succes! Daca altii nu doreau, evident, altfel.
Aureliene , tu de fapt pt cine scrii? &br;Cumva pt a te autoadmira in iscusinta folosirii unui bagaj bogat de neologisme si a tuturor figurilor de stil ingaduite de limba romana? &br;Te rog sa iei in calcul pe viitor faptul ca acest site este destinat unui grup social eterogen a carui mare parte nu ii este la indemana descifrarea intelesurilor absconse construite de tine. &br;Limbajul tau pretentios o sa duca cu timpul la ignorarea mesajelor tale ceea ce este pacat. Pacat pentru faptul ca intentiile tale sunt intodeauna laudabile, umorul si ironia acida corect dozate si concentrate . &br;Desi nu mi-a cerut nimeni parerea, cred ca este in folosul tuturor sa folosesti un limbaj comun si o constructie simpla "pigmentate" pe alocuri de cuvinte si figuri de stil ,atat de dragi tie,ce transced comunul. &br;Pana la urma tu chiar crezi ca d nazarie asta o sa inteleaga tot ce i-ai transmis ? &br; &br;____________________ &br; &br;@AD 🙄 &br; &br;Stimate D-le rrrr, &br; &br;Ma scuzi daca am pus mai multi sau prea putini de r in apelativul formulat catre dvs. Eu sunt un caragialesc personaj launtric ce e gata neîncetat sa isi atribuie toate defectele, cu condiţia să i se recunoască în unanimitate măcar o calitate: ţinuta morală! 😀 &br; &br;Scriu pentru PCH, o galerie elitista, fara indoiala, cu baieti destul de harnici, destul de iscusiţi, destul de ştiutori, destul de îndemînatici. … :love: &br; &br;Numai ca in timp ce stelistii cu intelect gigant mizgalesc dement strada Voroneţ, o strada comuna, acum cu un profund caracter indoielnic-particular obisnuit cu caderile, turpitudinile si mizeria interioară a unor indivizi nedati pe la scoala intr-o masura suficienta, incit sa-i determine sa-si stopeze apucaturile de zugravi tuciurii, noi cainii rosii mizgalim pe acest site! E mai decent si mult mai corect. Cine vrea intra si ne citeste. Cine nu, se duce cu D-zeu! Aceasta nu înseamnă că ne socotim, în toate episoadele vieţii noastre, ireproşabili. Dar macar dam voie unor indivizi ca d-stra, spre exemplu, sa ne citeasca , sa ne analizeze si sa ne critice! Acest lucru nu-l vei putea face pe strada Voroneţ, stimate d-le rrrrr oricit de tare ti-ai dori . Acolo trebuie sa intri si sa defilezi fredonind Scooter-Maria ca un adevarat taran din Romania… :blink: &br; &br;D-stra d-le rrr, sunteti exemplul cel mai la indemina. Ati intrat, ne-ati citit, ati scris, v-am citit, v-am raspuns! Nici o mama nu va fi obligata sa-si legene copilul pe emblema Stelei, cacata de ciori, cum se intimpla acum in parcul de pe strada Voronet, nu-i asa… :puke: &br; &br;Am retinut mesajul. Si partial il accept. Nu sunt de acord cu faptul ca dinamovistii nu ma inteleg. Veti fi surprins d-le rrrr, sa constatati si singur, citi stelisti si rapidisti din presa scrisa ma citesc! Dupa articolele lor devenite la un moment dat nu numai caraghioase dar mai ales inutile in demascarea tintelor si a originii lor. Trăim, nu-i asa, într o inflaţie barocă a competenţei morale, d-le rrrr, de ce nu m-as juca si eu pe acest site? Altii o fac cu dusmanie, bine platiti, in locuri mult mai serioase si deci cu atit mai ticaloase! &br; &br;La buna revedere!
"Echipa lui Piturcă? Prea putin îmi pasă! Are el de unde să aleagă pentru a bate chinuit în acest amical sau, dacă vreti, pentru a scoate un egal cu Bulgaria. ÃŽn fond si la urma urmei, de vreo 20 de ani, adică de la Mircea Lucescu încoace, basca alti vreo 10 ani înainte de el, echipa natională a fost antrenată, cu o sincopă de un an mi se pare, doar de antrenori din Ghencea. Acesta a fost, prin urmare, mai mereu, primul criteriu de selectie la pretinsa echipă natională". &br;"MAI DRAGA-MI E DINAMO DECIT NATIONALA!", text DNM, 15.08.06. &br;Reafirm cele de mai sus, ca un indemn la temperarea explicabilei tristeti fata de mofturile pitzurcii, pe care o traiesc compatriotii mei dinamovisti. Tu, Aurele, pui prea mult suflet pentru civilizarea celor care in clasele primare fugeau de la ore ca sa joace barbut in spatele scolii… Chiar crezi ca merita efortul? Hai, la ale noastre baieti. Urmeaza meciul cu UTA. &br; &br;_______________________ &br;@AD 🙄 &br; &br;Asumarea competenţei fotbalistice e un gest tipic al obtuzităţii spirituale: e începutul derivei etice. Imi aduc aminte cum Mitica il lauda pe Piturca, considerindu-l un nedreptatit genial. Oricum, şi judecata şi sfatul sînt, prin natura lor, inferioare actului etic in sine. Mitica conduce organizartii in Romania pentru ca s-a dovecit cel mai abil in acest sens. Nu cel mai bun. Asa si cu Piturca. E semn de mare slabiciune in Romania. Nu avem institutiile la nivelul dorit pentru ca sunt cotropite de tantalai si de mojici. Nici nu mai are rost sa amintim valoarea. Ea nu exista in acest momet pe nicaieri la nivelul la care ar trebui sa fie! :@
O greseala majora in articolul lui Nazarie: spune ca Turcu a trecut prea repede de la echipa de BASCHET la fotbal… aberatie: Turcu a fost la echipa de HANDBAL! &br;Dar asa e cand scrii la comanda si confunzi una cu alta… nu-i nimic, Nazarie, poti sa lingi in continuare laturi din blidul ghencist, nu ne suparam prea mult… &br;FORZA DINAMO!
d-le r. &br; &br;nu iti face probleme, nu toti ne intrebam pentru cine scrii; unii intelegem ca psihpatilor trebuie sa le raspunzi, chiar daca raspunsul nu va ajunge in veci la ei sau va ajunge si nu va fi inteles … oricum, eu consider ca acesti copii nefericiti nascuti in mai 1986 sunt o rana deschisa pe trupul si asa bolnav al fotbalului romanesc … ca sa-l parafrazez pe sus-pomenitul nenea Iancu, unde nu e democratie, acolo e dictatura … in fotbalul romanesc traim mizerabila dictatura ros-albastra … daca ar fi una a valorii, am putea sa trecem cu vederea … dar nu, nu este asa … este o dictatura a pumnului, a ironiei grosolane, a analfabetismului, a iq-ului scazut, a golaniilor nesanctionate si, ceea ce este mai grav, a ziaristilor platiti … asa cum probabil e si pafnutie care se ia de turcu … &br; &br;asadar, d-le r., nu stiu daca e imporatnt cati de rrr are opinentul in componenta nickului … nu stiu daca ii plac maslinutele sau alte produse ovine … daca e catzel de-al nostru, abia atunci avem o problema; anyway, eu te rog sa continui sa scrii, inversunarea-ti manifesta impotriva clubului cu adevarat ceausist imi face bine si te citesc oricand cu placere … &br;s-auzim de bine !
yeah…
Comments are closed.