(Fanatik)
Editie incendiara luni seara la FANATIK SHOW. De la ora 22:00, pe Telesport, Horia Ivanovici, alaturi de Grigore Cartianu, il vor avea ca invitat pe presedintele executiv al lui Dinamo, Cristi Borcea, pentru a discuta cu acesta situatia tensionata de la clubul din Stefan cel Mare dupa infringerea din derby-ul cu Rapid.
De ce dracu nu sta asta acasa linistit ?!
Iar merge pe acolo si ne gace de ras cu Jihadul lui si cu pregatirea de UCL.
Borceo stai dracu acasa si lasa echipa sa munceasca ! Iar faci ca anul trecut, “batem tot, avem lot de 54 de karate, nu ne mai bate nimeni in Romania”
Astfel faci MULT RAU echipei, suporterilor, tuturor celor care pun suflet pentru DINAMO.
N-ar fi mai bine sa taci si tu si Turcu o vreme, sa-l lasati pe REDNIC sa lucreze in liniste, sa lasati jucatorii sa se pregateasca in liniste ?!?!
normal ca trebuie sa stea acasa …sa nu mai dea declaratii in presa ca dobitocu …de ex porumboiu a zis ca nu mai vb cu presa …sa vb jucatorii ,antrenorul ….si e mai bine asa …borcea nu ..el tre sa fie acolo sa rada aia de el ..il mai suna ala si pe berbecali sau vreunu de la rapid sa faca misto de el si asa mai departe …mai bine da niste bani pe vo 2-3 mijlocasi buni ca acolo e buba
mai bine ar cumpara un mijlocas defensiv care sa recupereze mingiile la mijloc si sa dea amenzi drastice la echipa ,pentru ca nu se poate sa joci doar din talent .
Borcea a stabilit inca de saptamina trecuta sa mearga in emisiunea de azi. Acum, dupa infringere, ar fi cu atit mai ridicol si nepoliticos sa nu se duca. Nu isi poate incalca promisiunea. Dar, poate fi mai atent ce vorbeste acolo. Sa nu tulburam apele! MECIUL CU RAPID A FOST GESTIONAT PROST, prin pregatire psihologica eronata (marsarea la un scandal monstruos, ce nu putea avea darul sa ajute la ceva), prin supralicitarea nejustificata a sanselor de victorie in fata unui adversar cel putin la fel de puternic ca noi, supralicitare care a avut efect invers celui scontat, rezultind relaxarea, deconcentrarea jucatorilor si deraparea lor spre superficialitate si delasare in joc. In fine, gestionat prost prin adoptarea unei tactici de joc si a unei formule eferente de echipa pe cit de surprinzatoare pe atit de gresite. Se vede ca au predominat iluzia valorii de sine si fantasma victoriei subintelese, in detrimentul studierii corecte a adversarului si desprinderii solutiilor tactice adecvate!
@Nicu
Ce solutie tactica este adecvata cand mingea iti vine pe lat si tu o lasi la atacantul advers ?
Ne trebuia un dus rece chiar daca preferam sa fie in alt meci, nu cu o echipa contracadidata la primele locuri…Prea eram in plin Jihad, nejustificat.
Nah ca i s-a taiat lu' Porcea pofta de tampenii (sper).
De ce naiba nu pot actionarii sa taca din gura cum au facut-o in sezonul 2006-2007 pana la meciul din ghena (2-4) ??
Ca pe urma a inceput chestia cu spartanii, cu “aduceti echipe de afara ca in Romania nu mai avem cu cine juca”… etc, etc…Si de acolo ne-am kkt pe noi cu Urziceni acasa (1-2) si n-am mai batut nimic… Apoi a venit vara si am avut echipa de 24 karate, bla bla…si iar un mare chix…
In primavara au tacut de RUSINE si echipa a inceput sa joace, ne-am revenit pe final de sezon …
Acum iar vede Porcea Jihaduri pe pereti… si nu facem nimic… de ce dracu nu poa' sa taca ?!?! Sa declare si el “vedem, speram, incercam, ne straduim”…
iara merge borcea sa zica ” veti vedea alt Dinamo etapa viitoare
” si sa i aminteasca Ivanovici ca asa zice etapa de etapa
@redmania
Referitor la declaratiile “de suporter” ale lui Borcea (si nu numai ale lui), sint de acord cu tine. S-a tot spus pe aici. deseori l-am criticat si eu. Nu cred insa ca declaratiile pot influenta decisiv comportamentul echipei, nici in bine nici in rau. Echipa daca are valoare, va juca, isi va vedea de treaba, indiferent de declaratiile venite din anturajul sau din afara ei.
D.p.d.v. al tacticii de joc, cu Rapid, echipa noastra a avut o abordare gresita, fara sa fie pt prima data in ultimii ani cind procedeaza asa. Ne-am lasat dominati, am jucat cu teama de forta adversarului, preferam sa jucam la ciupeala, cu doua-trei contraatacuri pe repriza, si alea foarte stingace, in loc sa impunem noi muzica. Nu am avut spirit de autoritate fata de adversar. S-a pornit deliberat pe ideea tactica a asteptarii lui in propriul teren, favorizindu-i de fapt exprimarea tocmai a atributelor sale tehnice ofensive de care ne temeam, posesia balonului si a initiativei in joc.
Toate astea dincolo de inabilitatile sau erorile tehnice individuale ale unora dintre jucatorii nostri, asupra carora antrenorul nu are cum interveni in timpul jocului si pt care nu are el cum raspunde. Dar, nici nu poti sa spui, de exemplu, “Torje si Ropo au venit obositi din Tara Galilor, drum lung” etc., cita vreme folosirea lor tocmai in aceste conditii a fost decizia ta, antrenorul.
Daca in timpul pregatirii de vara aveam echipa, dar nu aveam lot, bag seama acum avem lot, dar nu avem echipa! Vreau sa spun, ai 32 de oameni in lot, toti au aceeasi obligatie – sa fie apti de joc in orice moment. Prin urmare, daca am in echipa 2-3 “obositi” sau nerefacuti pe deplin dupa o accidentare sau raceala, de ce nu ii folosesc pe altii din lot, ca de-aia am concurenta aceea de care tot vorbim. NU, REDMANIA, NOI ROMANII AVEM O PROBLEMA SERIOASA SI CU ANTRENORII, cu fixurile lor, cu inchistarea lor in tot felul de prejudecati, fie ele de procedura tactica sau tehnica, ori de alta natura.
Uite, cel mai bun exemplu, ce face Piturca. La jocul de pregatire i-a in lot – evident de gura lumii! – si jucatori noi (“cel mai in forma fotbalist, care a explodat in acest campionat” – vorbe!), iar cind face selectia pt noua campanie de calificare, selectioneaza exact acelasi grup de jucatori preferati (sa nu le zic clientelari) ai sai, care s-au acoperit de… “respect” la Euro, care evident nu au nimic a face nici cu criteriile de valoare individuala comparativa, nici cu forma de moment, nici cu vreun plan tactic anume. Dar, avem meciuri grele, vezi Doamne, jucam cu Lituania si Feroe (!!), iar onor Piturca are nevoie, nu-i asa de experienta preferatilor sai din 1998-2000! Nu vi se pare ca omul asta are ceva fixuri la cap, ca el nu poate sa gindeasca obiectiv ca antrenor, ca e prizonierul propriilor ambitii fantasmagorice? Si, ce face el, joaca zarul cu interesele Nationalei Romaniei pe care le subordoneaza propriilor interese, propriilor inchistari, propriilor baltiri tactice?
Mi se pare ca antrenorul trebuie sa aiba mintea aerisita, sa gindeasca flexibil, sa isi asume ineditul tactic de la meci la meci – fara sa insemne ca i se cere a schimaba arhitectura de baza a echipei, ceea ce ar fi o prostie, desigur – sa imprime echipei spiritul de autoritate fata de adversar, spiritul de victorie, cu atit mai mult cind echipa sa poarta un brend de notorietate.
Dar, spuneam la inceput ca nu trebuie sa cadem in greseala tulburarii apelor. In fond, a fost o infringere la limita, in deplasare, in fata Rapidului. Nu am iesit din grafic cu nimic. E o infringere care se putea evita, dar nici nu e una nefireasca sau rusinoasa. Analiza meciului e necesara, dar nu sint motive de prea mare deranj si in nici un caz de controverse interne. E important sa vedem CE, UNDE si CUM s-a gresit, pt a proceda corect in viitor, si mai putin CINE! Fiindca, cine munceste poate si gresi. Asta speram sa aiba in vedere Borcea in emisiune. O emisiune pe care, regret, eu nu am putut-o vedea.
Comments are closed.