(ProSport)
Marius Geanta
Antrenorul lui Dinamo trebuie sa-si reinstaureze autoritatea la echipa pentru a nu rata sezonul
Una dintre cheile succesului de anul trecut pentru Dinamo a stat în capacitatea lui Rednic de a manageria disputele din triunghiul Niculescu-Danciulescu-Ganea, în prima parte a campionatului. Antrenorul a dovedit personalitate, impunând un turnover al celor trei vârfuri, fiind recompensat cu o productivitate foarte mare a fiecaruia dintre cei trei. Aceasta concurenta, derulata cu fairplay, a facut diferenta între Dinamo si celelalte echipe.
Dupa transferurile lui Zicu si Bratu, din aceasta vara, se parea ca Rednic se va afla într-o situatie identica. Daca ar fi aplicat principiile sanatoase de anul trecut, probabil ca asa ar fi stat lucrurile. Doar ca, de data aceasta, antrenorul pare ca ar vrea sa le faca loc în prima echipa, simultan, tuturor vedetelor. A renuntat la omogenitatea duo-ului Niculescu-Danciulescu, înlocuindu-l, fara succes, pe al doilea cu Bratu. I-a fortat pe benzi pe Bratu si Zicu, iesind din schema Catalin Munteanu. Mizeaza parca prea mult pe Chiacu, probabil în baza relatiei cu fratii impresari. De aici senzatia de haos si impotenta ofensiva indicate de primele meciuri ale sezonului.
Fragilitatea defensiva din meciul cu Vaslui i se poate imputa, la nivel strategic, tot antrenorului. Fara Moti si Pulhac, apararea lui Dinamo practic nu exista. Nastase e prea lent, în timp ce solutiile de pe banda stânga nu depasesc stadiul de glume, iar alte variante viabile nu exista.
Pentru binele sau si al clubului, e cazul ca Rednic sa paraseasca acest model de tip star-system si sa revina la modestia câstigatoare de acum un an.
Hitul campionatului
Florin Caramavrov
Toata lumea vorbeste de coruptie în Liga I, dar nimeni nu ia nicio masura!
Declaratii calomnioase, intimidari, amenintari, jigniri, presiune pe adversar. Asa se joaca editia actuala de campionat. Nici nu mai conteaza daca o echipa e mai buna decât alta, nu conteaza cine a investit mai mult în aceasta vara, cine a facut transferuri de marca. Meciurile trebuie câstigate înainte ca ele sa se dispute. Din nou, cei mai importanti pioni ai unei partide par a fi arbitrii si comisiile lepefiste. Un club e nemultumit de asistentii care au fost delegati, alt club se sperie de eventualele greseli pe care le-ar putea face din prostie un anumit central. Un patron gaseste oarece legaturi periculoase între arbitrul care va oficia partida si oficialii adversarilor. Daca as fi arbitru, as elimina toata brigada în secunda 1 si apoi mi-as arata mie însumi cartonasul rosu. Ia treceti domnu' Iancu sau domnu' Horoba sau domnu' Gigi si fluierati dumneavoastra! O repriza patronul gazdelor, cealalta repriza patronul oaspetilor.
Acuzatiile se deruleaza cu repeziciune, ca într-un videoclip difuzat cu obstinatie pe MTV: "Sunt mai multi Moggi în fotbalul românesc", "Presedintele CCA a ajuns milionar în dolari datorita combinatiilor facute cu arbitrii", "Gala lui CFR Cluj a fost organizata de prietenul lui Balaj".
Departamentul National Anticoruptie e prea ocupat cu corupti mai celebri niciodata dovediti pentru a se implica si în fotbal. Si atunci? Mergem în continuare pe aceeasi melodie, cu versurile schimbate. Mai acuzatoare, mai injurioase. Meciul ramâne undeva în planul doi, nici nu intereseaza cine a câstigat sau cine a gresit din punct de vedere tactic. Incepe deja circul pentru etapa viitoare.
